এফ. আই. আর-এর অসঙ্গতি নিয়ে উত্তরপ্রদেশ পুলিশের হলফনামাকে'সম্পূর্ণভাবে অনুপ্রেরণামূলক "বলে অভিহিত সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্টের সামনে মূল সমস্যা হল প্রথম তথ্য প্রতিবেদনের (এফআইআর) অসঙ্গতি যেখানে ঘটনাস্থলে গ্রেপ্তার হওয়া সত্ত্বেও একজন মোটরসাইকেল আরোহীকে প্রাথমিকভাবে অজানা হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ বীণা রানী সালুজা (ব্যক্তিগতভাবে আবেদনকারী); উত্তরদাতারা-উত্তরপ্রদেশের অবস্থা এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ মাননীয়া বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং মাননীয়া বিচারপতি সঞ্জীব সচদেব।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত শ্রী শোভিত কুমার, সার্কেল অফিসার, খুর্জা, বুলন্দশহরকে পরবর্তী শুনানির তারিখে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হয়ে 25.09.2026-এ দাখিল করা হলফনামার ব্যাখ্যা দেওয়ার নির্দেশ দেয়।
• আদালত একটি ব্যাখ্যা চেয়েছিল যে কেন একজন'অজ্ঞাত'মোটরসাইকেল চালকের বিরুদ্ধে এফআইআর নং 195/2026 নথিভুক্ত করা হয়েছিল যখন আরোহীকে ঘটনাস্থলে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং পরে তুষার পুত্র/ও শ্রী প্রেমপাল হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।
• আদালত রাজ্য এবং 2 ও 3 জন উত্তরদাতাকে দুই সপ্তাহের মধ্যে আই. এ. নং <আই. ডি. 1>-এর জবাব দাখিল করার নির্দেশ দিয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে অতিরিক্ত প্রধান বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট, খুরজার সামনে কার্যধারা এই আবেদনের দ্বারা স্থগিত না হয়ে স্বাধীনভাবে চলতে পারে।
• বিষয়টি 16.11.2026-এর জন্য পুনরায় তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল।

নথিতেও

• আদালত সার্কেল অফিসারের দায়ের করা হলফনামাকে'সম্পূর্ণভাবে অনুপ্রেরণামূলক'বলে বর্ণনা করেছে।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে মুলতুবি থাকা বিশেষ অনুমতি আবেদনটি জামিন বাতিলের আবেদন খারিজ করার সাথে সম্পর্কিত, অন্তর্নিহিত ফৌজদারি বিচারের সাথে নয়।