আদালত বিদেশীদের বিচার বিভাগ
ট্রাইবুনাল ফরেনার্স ট্রাইবুনালের আদেশে 10 দিনের সীমা অতিক্রম করে নথি জমা দেওয়ার জন্য 60 দিনের অনুমতি দিয়েছে।
এটি বঙ্গাইগাঁওয়ের 1 নং ফরেনার্স ট্রাইবুনালের একটি চূড়ান্ত আদেশ, যেখানে একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে বিদেশী ঘোষণা করা হয়েছে এবং তাকে আটক ও নির্বাসনের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি ভোটার তালিকা এবং সরকারী প্রকল্পগুলি থেকে অপসারণ সহ বিদেশী আইন, 1946-এর অধীনে বিদেশী ঘোষিত হওয়ার আইনি প্রক্রিয়া এবং পরিণতিগুলি চিত্রিত করে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই আদেশটি মুসত আদোরি খাতুন (কার্যনির্বাহী), আসাম রাজ্য (আবেদনকারী) এবং বঙ্গাইগাঁওয়ের পুলিশ সুপার (বি)-কে সম্পর্কিত, যাঁকে আদেশটি কার্যকর করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
কি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে?
- ট্রাইবুনাল মুসত আদোরি খাতুনকে 1971-পরবর্তী ধারার বিদেশী ঘোষণা করে।
- ট্রাইবুনাল দেখেছে যে, নথির ফটোকপি (এনআরসি, ভোটার তালিকা, ইপিআইসি) জমা দেওয়া সত্ত্বেও মূল বা প্রত্যয়িত অনুলিপি তৈরি করতে ব্যর্থ হওয়া সত্ত্বেও, কার্যনির্বাহী বিদেশী আইন, 1946-এর 9 ধারার অধীনে তিনি বিদেশী নন তা প্রমাণ করার বাধ্যতামূলক বোঝা মেটাতে ব্যর্থ হয়েছেন।
- বঙ্গাইগাঁও-এর পুলিশ সুপার (বি)-কে নির্দেশ দেওয়া হয় যে, তিনি ওই ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করুন এবং নির্বাসন বা পিছু হঠ না হওয়া পর্যন্ত তাকে একটি ডিটেনশন ক্যাম্পে রাখুন।
- সমস্ত উপকারী সরকারি প্রকল্প এবং সমস্ত ভোটার তালিকাভুক্তি থেকে কার্যনির্বাহীর নাম মুছে ফেলার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
- বঙ্গাইগাঁওয়ের পুলিশ সুপার (বি)-কে ঘোষিত বিদেশীর ভাই, বোন এবং পরিবারের অন্যান্য সদস্যদের বিরুদ্ধে তদন্ত করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে।
নথিতেও
- ট্রাইবুনাল উল্লেখ করেছে যে, কার্যনির্বাহীকে নথি এবং যুক্তি দাখিলের জন্য ষাট দিনেরও বেশি সময় দেওয়া হয়েছিল, যা 1964 সালের বিদেশী ট্রাইবুনাল আদেশ দ্বারা নির্ধারিত দশ দিনের সময়কালকে অতিক্রম করেছিল।
- ট্রাইবুনালটি সুপ্রিম কোর্টের রায়কে উদ্ধৃত করেছে সর্বানন্দ সোনোয়াল বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2005) 5 এস. সি. সি 665-এ নথির বিষয়বস্তু এবং প্রাসঙ্গিকতা প্রমাণ করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে, কেবল সেগুলি দাখিল করার জন্য নয়।
- মামলাটি মূলত 2003 সালে আইএম (ডি) টি আইনের অধীনে পুলিশ সুপার (বি) দ্বারা পাঠানো হয়েছিল এবং পরে বিদেশী আইন, 1946 এর অধীনে ট্রাইবুনে স্থানান্তরিত হয়েছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
সিজেপি দ্বারা প্রকাশিত আদালত ও ট্রাইবুনেল
আদালত/ট্রাইবুনেলের আদেশ · রেফারেন্স 16182ডিডিই46ডি0বি8এ0·11 সেপ্টেম্বর 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।