সোহরাবুদ্দিন মামলা পুনরায় খোলার জন্য তৃতীয় পক্ষের প্রস্তাবকে'ভুল ধারণা'বলে অভিহিত করেছে সুপ্রিম কোর্ট।

আদালত তৃতীয় পক্ষের দ্বারা দায়ের করা হস্তক্ষেপের জন্য একটি আবেদনও সম্বোধন করেছে যা একজন উত্তরদাতা হিসাবে প্ররোচিত হতে এবং পূর্ববর্তী আদেশগুলিকে চ্যালেঞ্জ করতে চেয়েছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ রুবাবুদ্দিন শেখ; উত্তরদাতারা-সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন অ্যান্ড ওরস; বেঞ্চঃ প্রধান বিচারপতি, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি, বিচারপতি ভি মোহনা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আই. এ. নং. <আই. ডি. 1> এবং আই. এ নং. <আই. ডি. 2>-এ ফাইলিং এবং রিফিলিং-এ বিলম্বকে ক্ষমা করা হয়েছে।
• 1 থেকে 23 নম্বর উত্তরদাতাকে বিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়েছিল, যা 28.10.2026-এ ফেরতযোগ্য।
• আবেদনকারী এবং ব্যক্তিগত উত্তরদাতাদের সাক্ষীদের বিবৃতি এবং অন্যান্য উপাদানগত নথির অনুবাদিত অনুলিপি নথিতে রাখার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছিল।
• শ্রী মণিয়ার কল্পেশ কুমারের দায়ের করা হস্তক্ষেপের আবেদন (আইএ নং 285335/2026) খারিজ করে দেওয়া হয়।
• আদালত বিতর্কিত রায়ের 43 অনুচ্ছেদে রেকর্ড করা হাইকোর্টের ফলাফলগুলিতে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করেছে।

নথিতেও

• আদালত হস্তক্ষেপের আবেদনটিকে কার্যধারাকে বাধা দেওয়ার এবং চূড়ান্ততা অর্জন করা বিষয়গুলি পুনরায় খোলার একটি'ভুল ধারণা প্রচেষ্টা'হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপকারীর রাজ্য কর্তৃক প্রবর্তিত ফৌজদারি কার্যধারায় হস্তক্ষেপ করার কোনও অধিকার নেই।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে বিশেষ বিচারক (সিবিআই) কর্তৃক প্রদত্ত 30.12.2014 তারিখের আদেশটি কখনও সিবিআই বা মৃত-ভুক্তভোগীদের পরিবার দ্বারা আক্রমণ করা হয়নি।