Tuesday, 29 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্টঃ ধারা 9-এর আদেশের উপর আরবিট্রাল ট্রাইবুনালের আপিল করার ক্ষমতা নেই

মামলাটি ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং হরিওম প্রজেক্টস প্রাইভেট লিমিটেডের মধ্যে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও উচ্চ আদালত সালিসি আইনের 37 ধারার অধীনে একটি আপিল একটি সালিসি ট্রাইবুনে পাঠাতে পারে কিনা যা একটি আবেদন হিসাবে বিবেচিত হবে...

মামলাটি ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং হরিওম প্রজেক্টস প্রাইভেট লিমিটেডের মধ্যে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও উচ্চ আদালত সালিসি আইনের 37 ধারার অধীনে একটি আপিল আরবিট্রাল ট্রাইবুনে পাঠাতে পারে কিনা যা ধারা 17-এর অধীনে আবেদন হিসাবে বিবেচিত হবে। সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে দিয়েছে যে একটি আরবিট্রাল ট্রাইবুনেল ধারা 9-এর অধীনে কোনও আদালত কর্তৃক গৃহীত আদেশের উপর আপিলের এখতিয়ার প্রয়োগ করে না।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যরা; উত্তরদাতাঃ হরিওম প্রজেক্টস প্রাইভেট লিমিটেড; বেঞ্চঃ মাননীয়া বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং মাননীয়া বিচারপতি প্রসন্ন বি ভারালে।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • 13-01-2026 তারিখের হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশটি সীমিত পরিমাণে বাতিল করা হয়েছে যে এটি 37 ধারার অধীনে কার্যধারা সালিসী ট্রাইবুনে প্রেরণ করে এবং তাদের 17 ধারার অধীনে আবেদন হিসাবে বিবেচনা করার নির্দেশ দেয়।
  • আদালত রায় দেয় যে, সালিসী ট্রাইব্যুনাল 9 ধারার আদেশের উপর আপিলের এখতিয়ার প্রয়োগ করতে পারে না, এমনকি পক্ষগুলির সম্মতিতেও।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে ট্রাইব্যুনাল বিষয়টি বাজেয়াপ্ত করেছে এবং পক্ষগুলি 24-04-2026 তারিখের একটি সম্পূরক চুক্তিতে প্রবেশ করেছে।
  • পক্ষগুলির মধ্যে বিরোধ সম্পর্কিত অন্যান্য সমস্ত বিষয় ট্রাইবুনেল দ্বারা বিচার করা হবে।
  • উপরোক্ত পরিবর্তনের মাধ্যমে আপিলের নিষ্পত্তি করা হয়।
  • মুলতুবি থাকা আবেদনপত্র, যদি থাকে, রেকর্ড করার জন্য প্রেরণ করা হয়।

নথিতেও

  • আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে 37 ধারার অধীনে আপিল আদালতের ক্ষমতা 17 ধারার অধীনে আরবিট্রাল ট্রাইবুনেলের ক্ষমতা থেকে আলাদা এবং কার্যধারা প্রেরণের মাধ্যমে একে অপরের সাথে বিনিময় করা যায় না।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে 03-01-2026-এর সমাপ্তির কারণে চুক্তির সমাপ্তি রোধ করার জন্য নির্দিষ্ট প্রার্থনাটি ব্যয় করা হয়েছিল এবং পরবর্তী ঘটনাগুলির আলোকে আরও কোনও সুরক্ষা বিবেচনা করা আবশ্যক।
  • অর্ডারটি'রিপোর্টযোগ্য'এবং'2026 আইএনএসসি 1044'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 29 সেপ্টেম্বর 2026

অর্ডার করুন 29 সেপ্টেম্বর 2026 · 0.1 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।