আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দিল্লী-এন. চি. আৰ.-ত বেৰিয়াম আতচবাজী নিষিদ্ধ কৰিলে, জব্দ কৰাৰ নিৰ্দেশ
এইটো অৰ্জুন গোপাল এণ্ড অৰ্ছৰ ক্ষেত্ৰত 2026 চনৰ 2 নৱেম্বৰ তাৰিখৰ ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা নিৰ্দেশ।
ভাৰত সংঘ আৰু অন্যান্যসকলে দিল্লী-এন. চি. আৰ. অঞ্চলত ভেঁকুৰ ব্যৱহাৰৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছে। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই আইনী পৰিকাঠামো, ঐতিহাসিক নিষেধাজ্ঞা, আৰু ভেঁকুৰ বিক্ৰী আৰু বিস্ফোৰণৰ সন্দৰ্ভত অস্থায়ী অনুমতিৰ রূপরেখা প্ৰস্তুত কৰে, বিশেষকৈ বায়ুৰ মানদণ্ড আৰু জনস্বাস্থ্যৰ সন্দৰ্ভত।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এই নিৰ্দেশ আবেদনকাৰী (অৰ্জুন গোপাল আৰু অন্যান্য), উত্তৰদাতাসকল (ভাৰত চৰকাৰ, এনচিটি দিল্লী চৰকাৰ, চিএক্যুএম), আৰু দিল্লী আতচবাজি দোকানী সংস্থা, আতচবাজী ব্যৱসায়ীসকলৰ ফেডাৰেচন, আৰু পৰিৱেশ, বন আৰু জলবায়ু পৰিৱৰ্তন মন্ত্ৰালয় (এমঅ "ইএফ আৰু চিচি) কে ধৰি হস্তক্ষেপকাৰী পক্ষসমূহৰ সৈতে সম্পৰ্কিত। ই দিল্লী-এনচিআৰ অঞ্চলৰ নিৰ্মাতা, ব্যৱসায়ী আৰু সাধাৰণ জনসাধাৰণক প্ৰভাৱিত কৰে।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- আদালতে দিল্লী আতশবাজি দোকানী সংস্থা আৰু আতশবাজি ব্যৱসায়ীসকলৰ ফেডাৰেচনৰ পৰা হস্তক্ষেপৰ আবেদনসমূহৰ অনুমতি দিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে 2018 চনৰ পৰা পূৰ্বৰ নিৰ্দেশনাসমূহৰ ফলপ্ৰসূ ৰূপায়ণ বা প্ৰদূষণৰ স্তৰ সন্তোষজনকভাৱে হ্ৰাস হোৱা নাই।
- আদালতে 2024 চনৰ ডিচেম্বৰ মাহত জি. এন. চি. টি. ডি.-ৰ দ্বাৰা আৰোপ কৰা আতচবাজিৰ ওপৰত সম্পূৰ্ণ চিৰস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা স্বীকাৰ কৰিছিল, যিটো উত্তৰ প্ৰদেশ আৰু হাৰিয়ানাৰ কিছু অংশলৈ সম্প্ৰসাৰিত কৰা হৈছিল।
- আদালতে 2025 চনৰ অক্টোবৰৰ পৰা এক অস্থায়ী শিথিলতা আদেশৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল যিয়ে নিৰ্দিষ্ট স্থান, কিউ. আৰ. ক'ড প্ৰমাণীকৰণ, আৰু সময়ৰ সীমাবদ্ধতা (পুৱা 6 বজা-7 বজা আৰু সন্ধিয়া 8 বজা-<আই. ডি. 1> পিএম) সহ কঠোৰ চৰ্তৰ অধীনত এক নিৰ্দিষ্ট সময়ৰ বাবে (অক্টোবৰ <আই. ডি. 2>, 2025) এন. ই. ই. আৰ. আই.-অনুমোদিত সেউজীয়া ক্ৰেকাৰ বিক্ৰীৰ অনুমতি দিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে 2025 চনৰ ৰেহাই এটা'পৰীক্ষাৰ গোচৰ'আৰু অস্থায়ী ব্যৱস্থা আছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে পৰিস্থিতি উন্নত কৰাৰ প্ৰচেষ্টা এতিয়ালৈকে সফল হোৱা নাই, কোনো ফলপ্ৰসূ ৰূপায়ণ বা সন্তোষজনক নথিপত্ৰ প্ৰদান কৰা হোৱা নাই।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে আতশবাজিৰ পৰা ওলোৱা কণিকা পদাৰ্থ (পিএম) কিছু দিনৰ বাবে বায়ুমণ্ডলত থাকিব পাৰে আৰু তেজৰ প্ৰবাহত প্ৰৱেশ কৰিব পাৰে, যাৰ ফলত স্বাস্থ্যৰ ক্ষতি হয়, বিশেষকৈ শিশু, বিকলাঙ্গ আৰু বৃদ্ধসকলৰ দৰে দুৰ্বল গোটৰ বাবে।
- আদালতে দিল্লী-এন. চি. আৰৰ ভৌগোলিক পৰিৱেশৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল, যাৰ বৈশিষ্ট্য হৈছে কম বতাহৰ গতি আৰু তাপমাত্ৰাৰ বিপৰীততা, যাৰ ফলত প্ৰদূষণ অব্যাহত থাকে।
- আদালতে কয় যে বেৰিয়াম থকা আৰু এন. ই. ই. আৰ. আই.-ৰ দ্বাৰা গ্ৰীণ ক্ৰেকাৰ হিচাপে অনুমোদিত নোহোৱা ক্ৰেকাৰ ব্যৱহাৰৰ অনুমতি দিয়া নহয় আৰু যদি পোৱা যায় তেন্তে ইয়াক জব্দ কৰিব লাগিব।
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে শৃংখলত (লাৰি) সংযুক্ত আতচবাজিৰ কোনো উৎপাদন বা বিক্ৰী নহ'ব আৰু ই-কমাৰ্চ নেটৱৰ্কৰ জৰিয়তে কোনো বিক্ৰী বা ক্ৰয় নহ'ব।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী দস্তাবেজ · প্ৰসংগ 24d04e3d14063a0a
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।