Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

চিদাম্বৰম মন্দিৰৰ প্ৰশাসন নিজৰ হাতত লোৱাৰ মাদ্ৰাজ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশত স্থগিতাদেশ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে

এই বিষয়টো চৰকাৰী আদেশ (জি. অ '.) ৰ সাংবিধানিক বৈধতাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা তিনিটা রিট আবেদন আৰু ইয়াৰ সৈতে জড়িত বিবিধ আবেদনৰ সৈতে জড়িত।

115 নং তাৰিখ 17.05.2022) যি ভক্তসকলক চিদাম্বৰমৰ শ্ৰী সবানয়াগৰ মন্দিৰত দৰ্শনৰ বাবে কানাগাছাবাঈ মণ্ডপমৰ ওপৰত আৰোহণ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে। মূল বিষয়টো হ'ল এই নিৰ্দেশে ভাৰতৰ সংবিধানৰ 25 আৰু 26 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত পোধু দীক্ষিতৰ আৰু অন্যান্য আবেদনকাৰীসকলৰ অধিকাৰ উলংঘন কৰে নেকি।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শ্ৰী সবানয়াগৰ মন্দিৰ (সচিব, পোধু দীক্ষিতৰসকলৰ দ্বাৰা প্ৰতিনিধিত্ব কৰা), টি. আৰ. ৰমেশ, আৰু কে. ৰাজেশেখৰ। উত্তৰদাতাসকলঃ তামিলনাডু ৰাজ্য (প্ৰধান সচিব, পৰ্যটন, সংস্কৃতি আৰু ধৰ্মীয় অনুদান বিভাগ), হিন্দু ধৰ্মীয় আৰু দাতব্য অনুদানৰ আয়ুক্ত, আৰু আৰক্ষী অধীক্ষক, কুড্ডালোৰ। বিচাৰপীঠেঃ মাদ্ৰাজৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ ড0 জি. জয়চন্দ্ৰন আৰু ন্যায়াধীশ ই. মনোহাৰণ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে বিষয়টো 12.10.2026 ত সংৰক্ষণ কৰি ৰাখিছিল আৰু 30.10.2026 ত নিৰ্দেশ ঘোষণা কৰিছিল।
  • এই নিৰ্দেশটোৱে 17.05.2022 তাৰিখৰ জি. অ '. (স্থিতি) নম্বৰ 115-ৰ সাংবিধানিক বৈধতাক সম্বোধন কৰিছে।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে তামিলনাডু চৰকাৰে পূৰ্বৰ নিৰ্দেশনা অনুসৰণ কৰাত পলম কৰাৰ পিছত 16.07.2026 তাৰিখৰ জি. অ '. শ্ৰীমতী নম্বৰ 76-ৰ জৰিয়তে তামিলনাডু ঐতিহ্য আয়োগ গঠন কৰিছিল।
  • প্ৰদান কৰা পাঠটোত জি. অ ".-ক বাতিল কৰা, ইয়াৰ কাৰ্য্যকলাপ অব্যাহত ৰখা, আৰু মন্দিৰ প্ৰশাসনৰ সৈতে হস্তক্ষেপ নিয়ন্ত্ৰণ কৰাৰ বাবে প্ৰাৰ্থনা তালিকাভুক্ত কৰা হৈছে, কিন্তু এই সাহায্যসমূহ প্ৰদান বা অস্বীকাৰ কৰা চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা নাই।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই আদেশ হৈছে একাধিক ৰিট আবেদন (2023 চনৰ ডব্লিউ. পি. নম্বৰ 36022,20467, আৰু 30365) আৰু অসংখ্য বিবিধ আবেদনক সামৰি লোৱা এক'কমন অৰ্ডাৰ'।
  • আদালতে ঐতিহ্যৰ গাঁথনি সংৰক্ষণৰ সন্দৰ্ভত স্বতঃস্ফূৰ্তভাৱে কাৰ্য্যকলাপ (2015 চনৰ ডব্লিউ. পি. নং 574) আৰম্ভ কৰিছিল, যাৰ ফলত ঐতিহ্য আয়োগ গঠনৰ নিৰ্দেশনা দিয়া হৈছিল।
  • প্ৰদান কৰা পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ৰিট আবেদনৰ গুণাগুণ বা প্ৰদান কৰা/অস্বীকাৰ কৰা নিৰ্দিষ্ট আৰামৰ ওপৰত চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত উল্লেখ কৰা নাই।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · ৰেফাৰেন্স এছএলপি (চি) নম্বৰ 039005-/ 2026 · 4 নৱেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 4 নৱেম্বৰ 2026 · 7.8 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।