আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এছচি/এছটি সংৰক্ষিত আসনৰ পৰিৱৰ্তনৰ আবেদন নাকচ কৰে, নিৰ্দিষ্ট সীমা নিৰ্ধাৰণ সমৰ্থন কৰে
এই গোচৰটো সীমা নিৰ্ধাৰণ আইন, 2002-ৰ ধাৰা 9 (1) (চি)-ৰ বৈধতাৰ প্ৰতি এক প্ৰত্যাহ্বানৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ আবেদনকাৰীৰ যুক্তিৰ সন্দৰ্ভত যে এছচি/এছটি সংৰক্ষিত বিধানসভাৰ আসনসমূহ স্থিৰ ৰখাৰ পৰিৱৰ্তে ঘূৰাই দিব লাগে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ জগদীশ সিং; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত চৰকাৰ আৰু অন্য খণ্ডপীঠঃ মাননীয়া মুখ্য ন্যায়াধীশ, মাননীয়া ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচী, মাননীয়া ন্যায়াধীশ ভি মোহনা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দৃষ্টিভংগীৰ পৰা পৃথক হোৱাৰ কোনো ভিত্তি বিচাৰি পোৱা নাছিল।
- আদালতে নিশ্চিত কৰিছিল যে ৰাজ্যিক বিধানসভা আৰু সংসদত আসন সংৰক্ষণ আইনসভাৰ ক্ষেত্ৰৰ ভিতৰত এটা বিষয়।
- আদালতে আবেদনকাৰীক নিৰ্বাচিত প্ৰতিনিধিসকলৰ ওচৰলৈ যোৱাৰ নিৰ্দেশ দিয়ে যাতে তেওঁলোকক আৱৰ্তনৰ নীতি গ্ৰহণ কৰাৰ কথা বিবেচনা কৰিবলৈ প্ৰণোদিত কৰিব পাৰি।
- বিশেষ অনুমতি আবেদনখন যিকোনো বকেয়া আবেদনৰ সৈতে নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে সংৰক্ষিত আসনৰ পৰিৱৰ্তন হাতত লোৱাৰ সিদ্ধান্ত আইনসভাৰ ক্ষেত্ৰৰ ভিতৰত পৰে, ন্যায়পালিকাৰ ক্ষেত্ৰত নহয়।
- আবেদনকাৰীক ঘূর্ণন নীতি গ্ৰহণৰ সন্দৰ্ভত নিৰ্বাচিত প্ৰতিনিধিসকলৰ ওচৰলৈ যোৱাৰ স্বাধীনতা প্ৰদান কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · প্ৰসংগ. এছ. এল. পি. (চি) নং. <আই. ডি. 1> · 4 নৱেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।