আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে জি. এছ. টি.-ৰ পিছত ৰাজ্যসমূহৰ বিক্ৰী-কৰ অতিৰিক্ত মাচুলৰ প্ৰসংগক শিক্ষামূলক বুলি গণ্য কৰে
এই গোচৰটো সাতজন ন্যায়াধীশৰ এখন বিচাৰপীঠৰ প্ৰসংগৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যে ৰাজ্যিক বিধানমণ্ডলসমূহৰ প্ৰৱেশৰ অধীনত প্ৰত্যক্ষভাৱে টাৰ্ণঅ "ভাৰৰ ওপৰত গণনা কৰাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰদান কৰিবলগীয়া বিক্ৰী কৰৰ শতাংশ হিচাপে গণনা কৰা অতিৰিক্ত মাচুল আৰোপ কৰাৰ সাংবিধানিক ক্ষমতা আছে নেকি।
এই গোচৰটো সংবিধানৰ দ্বিতীয় তালিকাৰ 54 নং প্ৰৱেশৰ অধীনত প্ৰত্যক্ষভাৱে টাৰ্ণঅ "ভাৰৰ ওপৰত গণনা কৰাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰদান কৰিবলগীয়া বিক্ৰী কৰৰ শতাংশ হিচাপে গণনা কৰা অতিৰিক্ত মাচুল আৰোপ কৰাৰ সাংবিধানিক ক্ষমতা ৰাজ্যিক বিধানমণ্ডলৰ আছে নে নাই সেই সন্দৰ্ভত সাতজন ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠৰ প্ৰসংগৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ অৰ্জুন আটা মিল আৰু অন্যান্য; উত্তৰদাতাসকলঃ উৰিষ্যা ৰাজ্যৰ বিত্ত বিভাগ আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ মুখ্য ন্যায়াধীশ সূৰ্য্য কান্তৰ নেতৃত্বত সাতজন ন্যায়াধীশৰ বেঞ্চ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- পৰৱৰ্তী আইনী পৰিৱৰ্তনৰ বাবে ৰেফাৰেন্সটো লাইভ হৈ আছে নে একাডেমিক হৈ পৰিছে সেয়া আদালতে পৰীক্ষা কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে যি বিক্ৰী কৰ ব্যৱস্থাৰ অধীনত বিতৰ্কিত শুল্ক আৰোপ কৰা হৈছিল তাক মূল্য সংযোজন কৰ আইন আৰু পৰৱৰ্তী সময়ত সামগ্ৰী আৰু সেৱা কৰ আইন, 2017-ৰ দ্বাৰা সলনি কৰা হৈছে।
- আদালতে কৰৰ বিষয় আৰু ইয়াৰ পৰিমাণ নিৰ্ধাৰণ কৰা পৰিমাপৰ মাজৰ পাৰ্থক্য বিশ্লেষণ কৰিছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে আন কৰৰ শতাংশ হিচাপে লেভি গণনা কৰাৰ সঁজুলিটো কেন্দ্ৰীয় কৰসমূহৰ ওপৰত অতিৰিক্ত মাচুলৰ অনুমতি দিয়া সাংবিধানিক ব্যৱস্থাৰ সৈতে সুসংগত।
লগতে নথিপত্ৰত
- ৰায়টোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে প্ৰসংগৰ বকেয়া থকাৰ সময়ত আইনী পৰিৱেশ এক মৌলিক পৰিৱৰ্তনৰ মাজেৰে গৈছে, বিশেষকৈ জিএছটিৰ দ্বাৰা বিক্ৰী কৰ ব্যৱস্থাৰ প্ৰতিস্থাপন।
- আদালতে দুজন ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠ, এটা সংবিধান বিচাৰপীঠ আৰু নজন ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠৰ পূৰ্বৰ সিদ্ধান্তসমূহৰ কথা উল্লেখ কৰিছে যিয়ে সম্পৰ্কিত বিষয়সমূহক সম্বোধন কৰিছে।
- দস্তাবেজটোত কোৱা হৈছে যে প্ৰায় তিনি দশক পূৰ্বে এই উল্লেখ কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ 1994 চনৰ ৰেফাৰেন্স দেৱানী আপীল নং 8763 · 4 নৱেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।