আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
টাইপোগ্ৰাফীৰ ভুলৰ বাবে ৰাজস্থানৰ ন্যায়াধীশৰ বিৰুদ্ধে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ মন্তব্য বাতিল কৰিলে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে
এই গোচৰটো ৰাজস্থান ন্যায়িক সেৱাৰ এগৰাকী ন্যায়িক বিষয়াৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যিয়ে ৰায় প্ৰদানত অৱহেলা কৰাৰ অভিযোগৰ বাবে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে উচ্চ ন্যায়ালয়ে ৰেকৰ্ড কৰা বিৰূপ মন্তব্যক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে পৰীক্ষা কৰিছিল যে এই মন্তব্যবোৰ ন্যায়সঙ্গত নেকি কিয়নো ত্ৰুটিবোৰ অসাবধানতাবশতঃ টাইপোগ্রাফিক ভুল আছিল যিয়ে গোচৰৰ ফলাফলক প্ৰভাৱিত কৰা নাছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ এজন ন্যায়িক বিষয়া (জিলা ন্যায়াধীশ কেডাৰ, ৰাজস্থান ন্যায়িক সেৱা, পৰিচয় প্ৰকাশ কৰা)। উত্তৰদাতাঃ ৰাজ্য/উচ্চ ন্যায়ালয় (উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে আপীলৰ দ্বাৰা সূচিত)। বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ মেহতা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কয় যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে লিপিবদ্ধ কৰা বিৰূপ মন্তব্যসমূহ অপ্ৰয়োজনীয় আৰু পৰিহাৰযোগ্য।
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে ন্যায়িক বিষয়াসকলক কাৰণ দেখুৱাবলৈ বা ব্যাখ্যা কৰাৰ সুযোগ নিদিয়াকৈ কঠোৰতা লিপিবদ্ধ কৰি স্বাভাৱিক ন্যায়ৰ নীতি লঙ্ঘন কৰিছে।
- আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিৰোধিতা কৰা নিৰ্দেশৰ 8,9,10,11,17 আৰু 18 নং অনুচ্ছেদত লিপিবদ্ধ কৰা বিৰূপ মন্তব্য আৰু কঠোৰতা আঁতৰাই দিয়ে।
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে এজন ন্যায়িক বিষয়াৰ আচৰণ সম্পৰ্কীয় উদ্বেগসমূহ প্ৰশাসনিক ফালৰ পৰা সমাধান কৰিব লাগে, ন্যায়িক ফালৰ পৰা নহয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে এই নীতিৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে সাধাৰণতে ন্যায়িক ফালৰ বিষয়সমূহৰ সিদ্ধান্ত লোৱাৰ সময়ত ন্যায়িক বিষয়াসকলৰ বিৰুদ্ধে কঠোৰ নিয়ম প্ৰণয়ন কৰাৰ পৰা বিৰত থাকিব লাগে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ৰায়দানৰ ত্ৰুটিবোৰ আছিল সৎ টাইপোগ্ৰাফিকেল ত্ৰুটি যিয়ে ৰায়দানৰ ফলাফল বা বিষয়বস্তু সলনি কৰা নাছিল।
- আদালতে কৌশল সিং বনাম ৰাজস্থান ৰাজ্যৰ গোচৰটো এই দৃষ্টিভংগীক সমৰ্থন কৰিবলৈ উল্লেখ কৰিছিল যে ব্যাখ্যা কৰাৰ সুযোগ অবিহনে লিপিবদ্ধ কৰা কঠোৰতা অপ্ৰয়োজনীয়।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 3 নৱেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।