আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বাদীক 75 লাখ টকা প্ৰত্যক্ষভাৱে পৰিশোধ কৰাটো'অবাঞ্ছিত'বুলি অভিহিত কৰিছে
এই গোচৰটো একপক্ষীয় ডিক্রি বাতিল কৰিবলৈ আবেদন দাখিল কৰাত 423 দিনৰ পলম কৰাটো ক্ষমা কৰা উচিত নে নহয় আৰু বিবাদীয়ে প্ৰত্যক্ষভাৱে বাদীলৈ 75 লাখ টকা পৰিশোধ কৰাৰ চৰ্তটো উপযুক্ত নে নহয় সেই সন্দৰ্ভত এক বিতৰ্কৰ সৈতে জড়িত।
₹75,00,000আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ₹ 75,00,000 ৰ পৰিমাণ ইতিমধ্যে উচ্চ ন্যায়ালয়ত জমা কৰা হৈছিল পূৰ্বৰ আন্তঃ...
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰীঃ হিৰু হটচান্দ আদৱানী (4র্থ প্রতিবাদী) আৰু ইন্টিগ্ৰেটেড ফাইনেন্স কোম্পানী লিমিটেড (বাদী)। উত্তৰদাতাসকলঃ ইন্টিগ্ৰেটেড ফাইনেন্স কোম্পানী লিমিটেড আৰু অন্যান্য; হিৰু হটচান্দ আদৱানী আৰু অন্যান্য। বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ অতুল এছ চন্দুৰকাৰ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে একপক্ষীয় ডিক্রি বাতিল কৰিবলৈ আবেদন দাখিল কৰাত 423 দিনৰ বিলম্বক ক্ষমা কৰাৰ মাদ্ৰাজ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তক সমৰ্থন কৰে।
- আদালতে চৰ্তটো সলনি কৰি নিৰ্দেশ দিছিল যে ₹ 75,00,000 জমাটো প্ৰত্যক্ষভাৱে বাদীক পৰিশোধ কৰাৰ পৰিৱৰ্তে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰেজিষ্ট্ৰীত (স্থায়ী জমাটোত বিনিয়োগ কৰা) থাকিব।
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে একপক্ষীয় ডিক্রি বাতিল কৰাৰ প্ৰাৰ্থনাৰ গুণাগুণ বিবেচনা কৰোঁতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা কৰা মন্তব্যসমূহে একক ন্যায়াধীশক প্ৰভাৱিত নকৰে।
- আদালতে বাদীৰ বাবে একপক্ষীয় ডিক্রিৰ কাৰ্যকৰীকৰণ স্থগিত ৰখাৰ সন্দৰ্ভত উপযুক্ত চৰ্তৰ অনুৰোধ কৰাৰ স্বাধীনতা সংৰক্ষণ কৰিছিল, আৰু সেই দিশটো বিবেচনাৰ বাবে মুকলি ৰাখিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ₹ 75,00,000 ধনখিনি ইতিমধ্যে 10.09.2024 তাৰিখৰ আগৰ অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশ অনুসৰি উচ্চ ন্যায়ালয়ত জমা কৰা হৈছিল।
- আদালতে কয় যে বিলম্বক ক্ষমা কৰাৰ ক্ষেত্ৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ে ব্যৱহাৰ কৰা বিবেচনাধাৰা সংবিধানৰ 136 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত হস্তক্ষেপৰ জৰিয়তে স্বেচ্ছাচাৰী বা অযৌক্তিক নাছিল।
- আদালতে এই পৰ্যায়ত বাদীজনক প্ৰত্যক্ষভাৱে ধন পৰিশোধ কৰাৰ নিৰ্দেশক'অপ্ৰয়োজনীয়'বুলি গণ্য কৰিছিল, বিৰোধীৰ ডিক্রি বাতিল কৰাৰ বাবে বাকী থকা আৱেদনৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 3 নৱেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।