Wednesday, 4 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

পত্নীৰ অস্বাভাৱিক মৃত্যুৰ বাবে স্বামীৰ আজীৱন কাৰাদণ্ড সমৰ্থন কৰিলে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে

এই গোচৰটোত তিনিজন অভিযুক্ত ব্যক্তিৰ (স্বামী, শ্বাশুৰ আৰু ভায়েক) দ্বাৰা দাখিল কৰা অপৰাধমূলক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে যিয়ে যৌতুকৰ উৎপীড়ন আৰু অপৰাধমূলক হত্যাকাণ্ডৰ বাবে তেওঁলোকৰ দোষসিদ্ধিক প্ৰত্যাহ্বান জনায়, লগতে স্বামীৰ...

এই গোচৰটোত তিনিজন অভিযুক্ত ব্যক্তিৰ (স্বামী, শ্বাশুৰ আৰু ভায়েক) দ্বাৰা দাখিল কৰা অপৰাধমূলক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে যিয়ে যৌতুক নিৰ্যাতন আৰু অপৰাধমূলক হত্যাকাণ্ডৰ বাবে তেওঁলোকৰ দোষসিদ্ধিক প্ৰত্যাহ্বান জনায়, লগতে বিবাহৰ ন মাহৰ ভিতৰত পত্নীৰ অপ্ৰাকৃতিক মৃত্যু সম্পৰ্কে স্বামীৰ হত্যাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ সন্দৰ্ভত ৰাজ্যৰ আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৰামকিশন দিগম্বৰ যাদব (স্বামী), দিগম্বৰ নৰবা যাদব (শ্বশুর, বিচারাধীন অৱস্থাত নিহত), আৰু ভেংকট (ভায়েক); উত্তৰদাতাঃ মহাৰাষ্ট্ৰ ৰাজ্য; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ মেহতা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদন দাখিল কৰাৰ সময়ত তেওঁৰ মৃত্যু হোৱাৰ বাবে আবেদনকাৰী-দিগম্বৰে দাখিল কৰা আবেদন স্থগিত ৰখা হৈছে।
  • আদালতে আবেদনকাৰী আৰু প্ৰতিবাদী-ৰাজ্যৰ আবেদনসমূহ শুনিছিল।
  • আদালতে 2013 চনৰ 3 জুলাই তাৰিখে ঔৰংগাবাদত ব'ম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিতৰ্কিত ৰায়ৰ পৰ্যালোচনা কৰিছিল, য'ত আই. পি. চি.-ৰ 498-এ আৰু 304-বি ধাৰাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰা হৈছিল আৰু স্বামীক আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 302-ৰ অধীনত দোষী সাব্যস্ত কৰা হৈছিল।
  • প্ৰদান কৰা নথিপত্ৰৰ পাঠটো চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ বা বিচাৰৰ সিদ্ধান্ত ঘোষণা কৰাৰ আগতে সমাপ্ত হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই ৰায়দানক'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে স্বামী (ৰামকিশন) ক আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 242-ৰ অধীনত আংশিকভাৱে দোষমুক্ত কৰাৰ সিদ্ধান্ত বাতিল কৰিছিল আৰু তেওঁক আজীৱন কাৰাদণ্ডৰ শাস্তি দিছিল।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 302-ৰ অধীনত আন অভিযুক্ত ব্যক্তিসকলৰ দোষমুক্ত হোৱাৰ সিদ্ধান্ত বজাই ৰাখিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 3 নৱেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 3 নৱেম্বৰ 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।