এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ'মৃত'আইনৰ নিৰীক্ষণৰ প্ৰতি উত্তৰ প্ৰদেশৰ সঁহাৰি বিচাৰিছে

গেংষ্টাৰ আৰু সমাজ বিৰোধী কাৰ্য্যকলাপ (প্ৰতিৰোধ) আইন, 1986, উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ শেহতীয়া ৰায়ৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি, য'ত এই আইনত সংজ্ঞায়িত অপৰাধসমূহৰ বাবে এক নিৰ্দিষ্ট শাস্তিমূলক ব্যৱস্থাৰ অভাৱ আছে বুলি উল্লেখ কৰা হৈছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ভীমসেন সিং আলিয়াছ ৰাজু; উত্তৰ প্ৰদেশৰ ৰাজ্য। প্ৰিন্স. সচিব. গৃহ বিভাগ. এল. কে. ও. আৰু আন এটা; বেঞ্চঃ সন্মানীয় ৰাজীৱ সিং, জে. (এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়)।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• আদালতে আবেদনকাৰীসকলৰ পৰা অহা অধিবক্তা আৰু ৰাজ্যখনৰ পৰা অহা অতিৰিক্ত চৰকাৰী অধিবক্তাৰ (এ. জি. এ.) যুক্তি শুনিছিল।
• আবেদনকাৰীসকলে দাখিল কৰিছিল যে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে'শিৱ প্ৰতাপ সিং @চিনু বনাম উত্তৰ প্ৰদেশ আৰু অন্যান্য ৰাজ্য'(2026 এছ. চি. চি অনলাইন এছ. চি. 1677) ত'নুল্লা পোএনা চিনে লেগ'ৰ নীতি প্ৰয়োগ কৰিছিল আৰু উল্লেখ কৰিছিল যে আইনৰ ধাৰা 2-এ'গেং'আৰু'গেংষ্টাৰ'- ক সংজ্ঞায়িত কৰে আনহাতে ধাৰা 3-এ শাস্তি নিৰ্ধাৰণ কৰে, কিন্তু আইনখনে অপৰাধ হিচাপে বৰ্ণনা কৰা কাৰ্যক বিশেষভাৱে শাস্তি নিদিয়ে।
• আবেদনকাৰীসকলে দাবী কৰিছিল যে ইতিমধ্যে পৃথক অভিযোগ পত্ৰৰ দ্বাৰা সামৰি লোৱা অপৰাধমূলক কাৰ্যকলাপৰ বাবে গেংষ্টাৰ আইনৰ অধীনত ব্যক্তিসকলৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ চলোৱাটো ভাৰতৰ সংবিধানৰ 20 নং অনুচ্ছেদ উলংঘন কৰে।
• নথিপত্ৰটোত আবেদনকাৰীসকলৰ দাখিল আৰু উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ কিছু অংশ লিপিবদ্ধ কৰা হৈছে যদিও এই নিৰ্দিষ্ট পাঠত এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা দিয়া কোনো চূড়ান্ত নিৰ্দেশ, ৰেহাই বা পৰৱৰ্তী তাৰিখ উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।

লগতে নথিপত্ৰত

• এই পাঠটো এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এটা নিৰ্দেশ (2026 চনৰ 528 বি. এন. এছ. এছ. নং 6109 নংৰ আবেদন) ৰ এটা অংশ, য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায়ৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।
• পাঠটোত উল্লেখ কৰা উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ে গুৰুত্ব আৰোপ কৰে যে ইউ. পি. আইন আৰু নিয়মাৱলী এই ভিত্তিত আগবাঢ়ে যে আইনত বিশেষভাৱে এটা অপৰাধৰ ব্যৱস্থা কৰা হৈছে, যিটো আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে অনুপস্থিত আছিল।
• এই পাঠ্যত ইউ. পি. গেংষ্টাৰ আইনৰ ধাৰা 2 আৰু 3 আৰু উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায়টোত উল্লেখ কৰা নিয়ম 3 আৰু 4 ৰ বিশদ অংশ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে।