প্ৰমাণৰ অভাৱ আৰু পদ্ধতিগত ত্ৰুটিৰ কথা উল্লেখ কৰি এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে এন. এছ. এ. ৰ আটকাদেশ বাতিল কৰে

এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে আকৰ্তি চৌধুৰীক ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তা আইন (এন. এছ. এ.) ৰ অধীনত আটক কৰাটো বাতিল কৰি দিয়ে, আৰু বিচাৰ কৰে যে আকৰ্তি চৌধুৰীক আটক কৰাৰ কাৰণবোৰ অনুমানৰ ওপৰত আধাৰিত আছিল আৰু তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ বাবে প্ৰণালীগত প্ৰয়োজনীয়তা পূৰণ কৰা হোৱা নাছিল। নাগৰিকসকলৰ বাবে এইটো গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই প্ৰতিষ্ঠা কৰে যে প্ৰতিৰোধমূলক আটকক দৃঢ় প্ৰমাণ আৰু সঠিক আইনী প্ৰক্ৰিয়া অবিহনে ব্যক্তিগত সন্তুষ্টিৰ দ্বাৰা ন্যায়সঙ্গত কৰিব নোৱাৰি।

আকৰ্তি চৌধুৰী (আবেদনকাৰী/বন্দী), ভাৰত সংঘ, উত্তৰ প্ৰদেশ ৰাজ্য, আৰু ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তা আইনৰ প্ৰয়োগ আৰু গ্ৰেপ্তাৰৰ ক্ষেত্ৰত পদ্ধতিগত সুৰক্ষা ব্যৱস্থাৰ সন্দৰ্ভত জনসাধাৰণ।

• আদালতে আকৰ্তি চৌধুৰীৰ বিৰুদ্ধে এনএছএৰ আটকৰ নিৰ্দেশ বাতিল কৰে।
• আদালতে কৈছিল যে আটকৰ বাবে'ব্যক্তিগত সন্তুষ্টি'অনুমানৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব নোৱাৰে।
• আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে গ্ৰেপ্তাৰৰ পিছত ভাৰতীয় নাগৰিক সুৰক্ষা সংহিতা (বি. এন. এছ. এছ.) ৰ ধাৰা 130ৰ অধীনত জাননী প্ৰস্তুত কৰা হৈছিল, যাৰ ফলত প্ৰক্ৰিয়াটো এক'ছলনা'আৰু'প্ৰাৰম্ভিক কাৰ্য্য'হিচাপে পৰিগণিত হৈছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ধাৰা 130 জাননীত উল্লেখ কৰা সাধাৰণ ডায়েৰী (জিডি) প্ৰৱেশ নম্বৰটো গ্ৰেপ্তাৰৰ সময়ত সৃষ্টি কৰা হৈছিল, যি ইংগিত দিয়ে যে জাননীটো সত্যটোৰ পিছত বানোৱা আছিল।
• আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে আবেদনকাৰীয়ে উস্কানি দিয়া বুলি অভিযোগ কৰা হিংসা 13.04.2026 ত সংঘটিত হৈছিল, আনহাতে আবেদনকাৰীগৰাকী 12.04.2026 (বা 11.04.2026 তেওঁৰ দাবী অনুসৰি) ৰ পৰা জিম্মাত আছিল, যাৰ ফলত পৰৱৰ্তী হিংসাৰ কাৰণ তেওঁৰ প্ৰাক-গ্ৰেপ্তাৰ কাৰ্যকলাপ বুলি অনুমান কৰা হৈছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীগৰাকীৰ মোবাইল ফোনটো তেওঁক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ 13 দিনৰ পিছত উদ্ধাৰ কৰা হৈছিল, যাৰ পৰা হোৱাট্ছআপ চ্যাটবোৰ আটকক ন্যায্যতা দিবলৈ উলিওৱা হৈছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ