Sunday, 1 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অধিকাৰত প্ৰভাৱ পৰিলে অ-পক্ষসমূহক সন্মতি ডিক্রিক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ অনুমতি দিয়ে

এই গোচৰটো উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে গিৰিশভাই নটৱৰলাল পেটেলৰ এক আপীলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যি অ-পক্ষসমূহক (উত্তৰদাতাসকল 1-9) সন্মতি ডিক্রিৰ বিৰুদ্ধে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰিছিল আৰু আপীলকাৰীৰ ওপৰত নিষেধাজ্ঞা আৰোপ কৰি এক পক্ষীয় বিজ্ঞাপন অন্তৱৰ্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিছিল।

এই গোচৰটো উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে গিৰিশভাই নটৱৰলাল পেটেলৰ এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যি অ-পক্ষসমূহক (উত্তৰদাতাসকল 1-9) সন্মতি ডিক্রিৰ বিৰুদ্ধে আবেদন কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰিছিল আৰু আবেদনকাৰীক বিষয় সম্পত্তিৰ সৈতে কাম কৰাত বাধা দি এক পক্ষীয় বিজ্ঞাপন অন্তৱৰ্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা জাৰি কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ গিৰিশভাই নটৱৰলাল পেটেল; উত্তৰদাতাসকলঃ গৌতম পাঞ্জাভাই পালখিৱালা (মৃত) এল. আৰ. এছ. আৰ. আৰ. এছ. (উত্তৰদাতাসকল 1-9 সহ); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰিছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আপীলত উত্থাপন কৰা বিষয়বোৰ একেই আৰু পক্ষবোৰ একে, সেয়েহে সেইবোৰ এক সাধাৰণ বিচাৰৰ দ্বাৰা নিষ্পত্তি কৰা হৈছে।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা একপক্ষীয় বিজ্ঞাপনৰ অন্তৱৰ্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা আইন অনুসৰি বহনক্ষম নে নহয় সেয়া আদালতে পৰীক্ষা কৰি আছে।
  • আদালতে চিপিচিৰ 96 নং ধাৰাৰ অধীনত অ-পক্ষসমূহক (উত্তৰদাতাসকলক 1-9) আপীল কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰিব পাৰি নে নাই সেয়া পৰীক্ষা কৰি আছে।
  • আদালতে 11 বছৰৰ বিলম্বৰ ক্ষমাৰ বৈধতা পৰীক্ষা কৰি আছে।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে 02.04.2024 ত আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে একপক্ষীয় বিজ্ঞাপনৰ অন্তৱৰ্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা প্ৰদান কৰিছিল।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে 11 বছৰৰ বিলম্বক ক্ষমা কৰিছিল আৰু 14.08.2024 ত অ-পক্ষসমূহক আবেদন কৰাৰ অনুমতি দিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 30 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 30 অক্টোবৰ 2026 · 0.5 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।