Sunday, 1 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কেৰালা ধৰ্ষণ আৰু বহুবিবাহৰ গোচৰত স্থগিতাদেশ প্ৰদান কৰে

এই গোচৰটো এজন আবেদনকাৰীৰ দ্বাৰা কৰা এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ মুকলি কৰা আৰু এফ. আই. আৰ. বাতিল কৰাৰ বাবে তেওঁৰ আবেদনসমূহ নাকচ কৰাৰ বিৰুদ্ধে প্ৰত্যাহ্বান জনায়।

মূল সমস্যাটো হ "ল বৈবাহিক স্থিতিৰ ভুল প্ৰতিনিধিত্বৰ অভিযোগৰ ওপৰত আধাৰিত ধৰ্ষণ, প্ৰতাৰণা আৰু বহুবিবাহৰ অভিযোগসমূহে অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ অব্যাহত ৰখাৰ বাবে পৰ্যাপ্ত সামগ্ৰী প্ৰকাশ কৰে নেকি।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ সন্তোষ কুমাৰ এন. পি.; উত্তৰদাতাসকলঃ ৰাজ্য (ষ্টেচন হাউচ অফিচাৰ, কাদিৰুৰ আৰক্ষী) আৰু উত্তৰদাতা নং 2 (অভিযোগকাৰী); বিচাৰক-ন্যায়াধীশ নাগৰত্না।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • অপৰাধমূলক আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হয়।
  • আদালতে এফ. আই. আৰ. প্ৰকাশসমূহে কাৰ্য্যকলাপ অব্যাহত ৰখাৰ নিশ্চয়তা দিয়ে নে বা আবেদনকাৰী চিআৰপিচিৰ ধাৰা 227 ৰ অধীনত দোষমুক্ত কৰিবলৈ দায়বদ্ধ নেকি সেই প্ৰশ্নটো প্ৰস্তুত কৰিছিল।
  • আদালতে এটা প্ৰাথমিক দৃষ্টিত গোচৰ বিচাৰি উলিওৱাৰ সীমিত উদ্দেশ্যৰ বাবে প্ৰমাণ বিচৰণ আৰু ওজন কৰাৰ ক্ষমতাৰ সন্দৰ্ভত উদাহৰণ (প্রফুল্ল কুমাৰ সামল আৰু সজ্জন কুমাৰ) উল্লেখ কৰিছিল।
  • আবেদনৰ গুণাগুণৰ ওপৰত চূড়ান্ত বিচাৰ বা কাৰ্য্যকৰী আদেশ উল্লেখ কৰাৰ আগতে প্ৰদান কৰা পাঠটো সমাপ্ত হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এইয়াৰ পূৰ্বে জানি জাৰী কৰা হয় আৰু <আই. ডি. 1> তাৰ বিচাৰ কৰা হয় আৰু (এইয়া. চি. <আই. ডি. 2>) প্ৰাৰ্থী কৰা হয়।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে বিচাৰ আদালতৰ এটা প্ৰাথমিক গোচৰৰ সিদ্ধান্তক সমৰ্থন কৰি উল্লেখ কৰিছিল যে বৈবাহিক স্থিতি সম্পৰ্কীয় তথ্যৰ ভুল ধাৰণাৰ অধীনত দিয়া সন্মতি আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 376-ৰ অধীনত ধৰ্ষণৰ সমান।
  • আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দিছিল যে সম্পৰ্কটো সন্মতিপূৰ্ণ আছিল আৰু অভিযোগকাৰীয়ে তেওঁৰ পূৰ্ব বিবাহৰ বিষয়ে অৱগত আছিল, আনহাতে উত্তৰদাতাই যুক্তি দিছিল যে আবেদনকাৰীয়ে এক বৈধ বিবাহত বিশ্বাস প্ৰেৰণ কৰিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · ৰেফ্ৰেন্স এছএলপি (চিআৰএল) নম্বৰ. 10173-10174/2025 ডায়েৰী নম্বৰ 33755/2025 · 30 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 30 অক্টোবৰ 2026 · 0.3 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।