উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ ধাৰা 143 (2)-ৰ নোটিশ নোহোৱাটোৱে কৰ পুনৰ মূল্যায়ন বাতিল কৰে

যদি মূল্যায়ন বিষয়াজনে আয়কৰ আইন, 1961-ৰ ধাৰা 143 (2)-ৰ অধীনত বাধ্যতামূলক জাননী জাৰি কৰাত ব্যৰ্থ হয় আৰু কাৰ্যক্ৰমত এগৰাকী মূল্যায়নকাৰীৰ অংশগ্ৰহণই ধাৰা 292বিবি-ৰ অধীনত এই ত্ৰুটি নিৰাময় কৰে নেকি সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটোৰ চিন্তা আছে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ আয়কৰৰ প্ৰধান আয়ুক্ত, ভুৱনেশ্বৰ; উত্তৰদাতাসকলঃ উৰিষ্যা মাইনিং কৰ্পোৰেচন লিমিটেড আৰু বিজয় কিশোৰ মোহন্তী; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ সচদেৱা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে ধাৰা 143 (2) ৰ অধীনত এটা জাননী পুনৰ মূল্যায়নৰ কাৰ্যকলাপৰ বাবে অনিৰ্দিষ্ট আৰু ইয়াৰ বাদ দিয়াটো নিৰাময়যোগ্য প্ৰক্ৰিয়াৰ অনিয়মিততা নহয়।
• আদালতে ৰায় দিছিল যে 292বিবি ধাৰা প্ৰযোজ্য নহয় য'ত ৰাজহ বিভাগই স্বীকাৰ কৰে যে কোনো জাননী জাৰি কৰা হোৱা নাছিল, কিয়নো অনুমান কৰা কল্পকাহিনী কেৱল প্ৰেৰণ কৰা কিন্তু অভিযোগ অনুসৰি অনুচিতভাৱে বা পলম কৰা জাননীৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য।
• আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে যদি ধাৰা 143 (2) জাননী জাৰি কৰা হোৱা নাছিল তেন্তে কাৰ্যক্ৰমত কেৱল মূল্যায়নকাৰীৰ অংশগ্ৰহণই মূল্যায়ন বিষয়াৰ ওপৰত মূল্যায়ন প্ৰস্তুত কৰাৰ অধিকাৰ প্ৰদান নকৰে।
• আদালতে বিচাৰিছিল যে ধাৰা 142 (1) ৰ অধীনত ব্যাখ্যাৰ প্ৰয়োজন হোৱা এখন পত্ৰ ধাৰা 143 (2) ৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ সৈতে পৰ্যাপ্ত অনুপালন নহয়।
• আদালতে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হৈছিল যে ধাৰা 143 (2) জাননী জাৰি নকৰাৰ বাবে পুনৰ মূল্যায়নৰ কাৰ্য্যকলাপবোৰ কলুষিত আৰু অবৈধ আছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
• আদালতে'সহকাৰী আয়কৰ আয়ুক্ত আৰু আন এটা বনাম হোটেল ব্লু মুন'(2010) 3 এছচিচি 259-ত নিৰ্ধাৰিত দৃষ্টান্তৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
• আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে এজন মূল্যায়নকাৰীয়ে ধাৰা 139-ৰ অধীনত তেওঁলোকৰ পূৰ্বৰ ৰিটাৰ্ণক পুনৰ দাখিল নকৰাকৈ ধাৰা 148-ৰ জাননীৰ প্ৰতিক্ৰিয়া হিচাপে বিবেচনা কৰিব পাৰে, কিন্তু ই ধাৰা 143 (2) জাননী জাৰি কৰাৰ ৰাজহৰ বাধ্যবাধকতাক বাতিল নকৰে।