আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ভূমি অধিগ্ৰহণৰ আবেদনত পলম কৰাৰ আবেদন নাকচ কৰে
এই গোচৰটো ৰাজস্থান হাউচিং ব "ৰ্ডে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এটা নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যিয়ে ভূমি অধিগ্ৰহণত ন্যায্য ক্ষতিপূৰণ আৰু স্বচ্ছতাৰ অধিকাৰৰ ধাৰা 74 ৰ অধীনত সময়-বাধা দিয়াৰ বাবে ইয়াৰ ৰিট আবেদন নাকচ কৰিছিল।
এই গোচৰটো ৰাজস্থান হাউচিং ব "ৰ্ডে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এটা নিৰ্দেশক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য" ত ভূমি অধিগ্ৰহণ, পুনৰ্বাসন আৰু পুনৰ্বাসন আইন, 2013-ৰ ন্যায্য ক্ষতিপূৰণ আৰু স্বচ্ছতাৰ অধিকাৰৰ ধাৰা 74-ৰ অধীনত সময়-বাধা দিয়াৰ বাবে ইয়াৰ ৰিট আবেদন নাকচ কৰা হৈছিল। মূল বিষয়টো হ "ল উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আপীল দাখিল কৰাৰ বাবে বিধিবদ্ধ 120 দিনৰ সীমাৰ বাহিৰত পলম কৰাৰ অনুমতি দিয়া পূৰ্বৰ উদাহৰণ অনুসৰণ কৰা উচিত নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ৰাজস্থান হাউচিং ব "ৰ্ড; উত্তৰদাতাসকলঃ মেসৰ্ছ হৰিয়ালী ৰুৰেল ভেঞ্চাৰ্ছ লিমিটেড আৰু অ" ৰ্ছ বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে এছ. ভি. গ্ল "বেল মিল লিমিটেডৰ উদাহৰণৰ অনুপাত বৰ্তমানৰ তথ্যৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য নহয়।
- আদালতে মতামত প্ৰকাশ কৰিছিল যে এছ. ভি. গ্ল "বেল মিল লিমিটেডৰ দৃষ্টান্তই গ্ৰহণযোগ্যতাৰ প্ৰশংসা নকৰে আৰু একেধৰণৰ সীমাবদ্ধতাৰ ব্যৱস্থাৰ সৈতে মোকাবিলা কৰা অন্যান্য দৃষ্টান্তৰ সৈতে সংগতি ৰাখে।
- আদালতে যুক্তি দেখুৱাইছিল যে 2013 চনৰ আইনে সীমাবদ্ধতা আইনৰ ধাৰা 5 ৰ প্ৰযোজ্যতাক অন্তৰ্ভুক্তভাৱে বাদ দিয়ে, অৰ্থাৎ 120 দিনৰ সময়ৰ বাহিৰত বিলম্ব কৰাটো ক্ষমা কৰিব নোৱাৰি।
- আদালতে কয় যে বৰ্তমানৰ তথ্য আৰু পৰিস্থিতিত বৃহৎ বিচাৰপীঠৰ প্ৰসংগৰ প্ৰয়োজন নাই।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে 2013 চনৰ আইনত সীমাবদ্ধতা আইনৰ 5 নং ধাৰা প্ৰয়োগ কৰিলে ৰাজ্য/অধিগ্ৰহণকাৰী সংস্থাসমূহে অত্যধিক বিলম্বৰ ক্ষমা বিচাৰিব পাৰিব, যাৰ ফলত মাটিৰ মালিকসকলৰ প্ৰতি পক্ষপাতিত্ব থাকিব পাৰে।
- আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে পূৰ্বৰ উদাহৰণে ফলপ্ৰসূভাৱে বিলম্বৰ সীমাহীন ক্ষমাৰ অনুমতি দি 2013 চনৰ আইনৰ ধাৰা 74 (1) ৰ চৰ্তাৱলী প্ৰদান কৰিছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 29 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।