Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

কৰ পুনৰ মূল্যায়ন বন্ধ মূল্যায়ন পুনৰ খুলিব পাৰে নে নাই সিদ্ধান্ত ল "ব উচ্চতম ন্যায়ালয়ে

এই গোচৰটো উদ্বেগজনক যে আয়কৰ বিভাগে মূল মূল্যায়নত অতিৰিক্ত মূল্যায়ণৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা তদন্ত প্ৰতিবেদনৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি মূল্যায়ন বছৰ 2008-09 আৰু 2009-10 ৰ বাবে আবেদনকাৰীৰ মূল্যায়ন পুনৰ খুলিব পাৰে নেকি, যদিও মূল মূল্যায়নত...

মূল মূল্যায়ন সম্পূৰ্ণ হোৱাৰ পিছতো আৰু চাৰি বছৰৰ সময়সীমাৰ ম্যাদ শেষ হোৱাৰ পিছতো, শ্বেয়াৰৰ অতিৰিক্ত মূল্যায়নৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা তদন্ত প্ৰতিবেদনৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি আয়কৰ বিভাগে মূল্যায়ন বছৰ 2008-09 আৰু 2009-10 ৰ বাবে আবেদনকাৰীৰ মূল্যায়ন পুনৰ খুলিব পাৰে নেকি সেই বিষয়ে এই গোচৰটো চিন্তিত।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ চেতন সভৰৱাল (আৰু নিতিন সভৰৱালৰ সৈতে জড়িত বিষয়সমূহ); উত্তৰদাতাঃ নতুন দিল্লীৰ আয়কৰ চক্ৰ 28 (1) ৰ সহকাৰী আয়ুক্ত; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
  • মূল্যায়ণ পুনৰ খোলাৰ বাবে 31.03.2015 তাৰিখৰ বিতৰ্কিত জাননীখনে আয়কৰ আইন, 1961-ৰ ধাৰা 147-148-ৰ অধীনত'বিশ্বাস কৰাৰ কাৰণ'ৰ প্ৰয়োজনীয়তা পূৰণ কৰে নেকি সেই বিষয়টো আদালতে গঠন কৰিছিল।
  • আদালতে'বিশ্বাস কৰাৰ কাৰণ "ৰ ৰেখা আৰু তথ্যৰ ক্ষেত্ৰত'মতামত পৰিৱৰ্তন" পৰীক্ষাৰ প্ৰয়োগযোগ্যতা বিশ্লেষণ কৰিছিল।
  • প্ৰদান কৰা পাঠটো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা কাৰ্য্যকৰী আদেশ উল্লেখ কৰাৰ আগতে সমাপ্ত হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • প্ৰাসংগিক মূল্যায়ন বছৰ শেষ হোৱাৰ প্ৰায় চাৰি বছৰৰ পিছত পুনৰ মূল্যায়ন জাননী জাৰি কৰা হৈছিল।
  • ঘূৰাই দিয়া আয় গ্ৰহণ কৰাৰ সৈতে ধাৰা 143 (3) ৰ অধীনত এ. ৱাই. <আই. ডি. 1> ৰ মূল মূল্যায়ন সম্পূৰ্ণ কৰা হৈছিল।
  • পুনৰ খোলাৰ আধাৰ আছিল এক তদন্ত গোটৰ প্ৰতিবেদন যি এই সিদ্ধান্তত উপনীত হৈছিল যে ভূমি আৰু অট্টালিকাৰ ব্যয়ৰ তুলনাত শ্বেয়াৰবোৰক অতিৰিক্ত মূল্য দিয়া হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 29 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 29 অক্টোবৰ 2026 · 0.5 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।