Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 2003 চনৰ ভূমি চুক্তি সন্দৰ্ভত ব'ম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায় পৰ্যালোচনা কৰে

এই গোচৰটো শ্ৰীৰাম বিল্ডাৰ্ছ আৰু থানাৱালা পৰিয়ালৰ মাজত 2003 চনৰ চুক্তিৰ প্ৰকৃতি (ই বিক্ৰীৰ চুক্তি হওক বা উন্নয়ন চুক্তি) আৰু এখন সালিসীৰ বঁটাৰ বৈধতা সম্পৰ্কে এক বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যি ঘোষণা কৰিছিল...

এই গোচৰটো শ্ৰীৰাম বিল্ডাৰ্ছ আৰু থানাৱালা পৰিয়ালৰ মাজত 2003 চনৰ চুক্তিৰ প্ৰকৃতি (ই বিক্ৰীৰ চুক্তি হওক বা উন্নয়ন চুক্তি) আৰু সেই চুক্তিৰ সমাপ্তি অবৈধ বুলি ঘোষণা কৰা আৰু নিৰ্দিষ্ট প্ৰদৰ্শনৰ নিৰ্দেশ দিয়া এখন সালিসীৰ বঁটাৰ বৈধতা সম্পৰ্কে এক বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শ্ৰীৰাম বিল্ডাৰ্ছ; উত্তৰদাতাসকলঃ উপেন্দ্র কান্তিলাল থানাৱালা আৰু অন্যান্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কুমাৰ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে ব'ম্বে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তৰ পৰ্যালোচনা কৰি আছে যিয়ে সংখ্যাগৰিষ্ঠ মধ্যস্থতাৰ বঁটা বাতিল কৰিছিল আৰু 2003 চনৰ চুক্তিটোক বিক্ৰীৰ চুক্তিৰ পৰিৱৰ্তে এক উন্নয়নমূলক চুক্তি বুলি গণ্য কৰিছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে দস্তাবেজক উন্নয়ন চুক্তি হিচাপে শ্ৰেণীবদ্ধ কৰিবলৈ পৰিশোধ কৰা 1 শতাংশ ষ্টাম্প শুল্কৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
  • আদালতে কয় যে চুক্তিটোক উন্নয়ন চুক্তি হিচাপে শ্ৰেণীবদ্ধ কৰিবলৈ ষ্টাম্প শুল্কৰ তথ্য যথেষ্ট বুলি বিশ্বাস কৰা হোৱা নাই, উল্লেখ কৰি যে পক্ষসমূহে উচ্চ ষ্টাম্প শুল্কৰ পৰা হাত সাৰিবলৈ নথিপত্ৰবোৰ ভুল লেবেল কৰিব পাৰে।
  • আদালতে এই নীতিটো উল্লেখ কৰিছিল যে দস্তাবেজ এটাৰ নামাকৰণ ইয়াৰ প্ৰকৃতিৰ ক্ষেত্ৰত নিৰ্ণায়ক নহয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • প্ৰদান কৰা পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ, প্ৰদান কৰা ৰেহাই, বা আপীলৰ বৰ্খাস্ত/ভাতা নাথাকে।
  • 12.08.2024 তাৰিখৰ এক অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশত পক্ষসমূহক বিষয়ৰ মাটিত শ্বেয়াৰৰ সন্দৰ্ভত স্থিতাবস্থা বজাই ৰাখিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল, যি 30.09.2024 ৰ পৰৱৰ্তী নিৰ্দেশলৈকে বৃদ্ধি কৰা হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 29 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 29 অক্টোবৰ 2026 · 0.6 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।