স্বত্ব বিতৰ্কিত হ "লে কেৱল দখলৰ গোচৰ বিফল হয়ঃ উচ্চতম ন্যায়ালয়

এই গোচৰটোত নতুন দিল্লীত এটা প্লটৰ মালিকানা আৰু অধিকাৰক লৈ বিবাদ জড়িত, য'ত বাদীসকলে (সোহন সিঙৰ আইনী উত্তৰাধিকাৰী) বিৰোধী (গুৰবক্স সিং) ৰ বিৰুদ্ধে তেওঁলোকৰ দখলৰ গোচৰ বাতিল কৰাটো প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, যিয়ে স্থানান্তৰ আৰু প্ৰতিকূল অধিকাৰৰ ভিত্তিত মালিকানা দাবী কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শ্ৰীমতী ৰানো সিং আৰু অন্যান্য (সোহন সিঙৰ আইনী উত্তৰাধিকাৰী); উত্তৰদাতাসকলঃ শ্ৰী গুৰবক্স সিং (মৃত) আইনী উত্তৰাধিকাৰী আৰু অন্যান্যসকলৰ জৰিয়তে; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ অৰবিন্দ কুমাৰ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• বিচাৰক আদালতে গোচৰটো দখল কৰাৰ বাবে নাকচ কৰাৰ বিষয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ অনুমোদনক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা আবেদনখনৰ শুনানি লয় আদালতে।
• আদালতে বিচাৰ আদালতৰ সিদ্ধান্তৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল যে বাদীসকলক এই বিতৰ্ক কৰাৰ পৰা বিৰত ৰখা হৈছিল যে স্থানান্তৰটো সন্মতি অবিহনে হৈছিল আৰু 1952 চনৰ চুক্তিৰ নিৰ্মাণ চৰ্তসমূহ মানি চলা নাছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিৰ্মাণৰ অৱস্থাৰ অৱনতিৰ বাবে সম্পত্তি হস্তান্তৰ আইন, 1882-ৰ ধাৰা 53এ-ৰ অধীনত বাদীৰ দাবী নাকচ কৰিছিল।
• প্ৰদান কৰা পাঠটোত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা চূড়ান্ত ৰায়, কাৰ্য্যকৰী নিৰ্দেশনা বা ৰেহাই উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।

লগতে নথিপত্ৰত

• দস্তাবেজটো এক প্ৰতিবেদনযোগ্য বিচাৰ (2026 আইএনএছচি 1137)।
• বিৱাদটো নতুন দিল্লীৰ ফ্ৰেণ্ডড কল'নিৰ প'ল্ট আৰু 8টা প্ৰেৰকিয়া, আৰু 4,132টা প্ৰেৰক।
• 1963 চনত বিবাদটোৰ উদ্ভৱ হোৱাৰ কথা বিবেচনা কৰি বিচাৰ আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে বাদীৰ গোচৰটো সীমাবদ্ধতাৰ দ্বাৰা নিষিদ্ধ কৰা হোৱা নাছিল।
• প্ৰদান কৰা পাঠটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা নিৰ্দেশ নাথাকে।