Saturday, 24 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চণ্ডিগড়ক ৰাজহুৱা সম্পত্তিৰ মূল্য সৰ্বাধিক কৰিবলৈ নিলাম পুনৰীক্ষণ কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে

এই গোচৰটো এখন নিলাম চুক্তি বাতিল কৰা আৰু চণ্ডীগড়ৰ এটা নাৰ্ছিং হোম ছাইটৰ বাবে বিক্ৰীৰ চুক্তি সন্দৰ্ভত এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত প্ৰশাসনে যুক্তি দিছিল যে নিলামখনে বজাৰৰ প্ৰৱণতা প্ৰতিফলিত নকৰে।

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে বাধ্যতামূলক চুক্তি সম্পূৰ্ণৰূপে সমাপ্ত হোৱাৰ আগতে ৰাজহুৱা কৰ্তৃপক্ষই ৰাজহুৱা সম্পত্তিৰ মূল্য সৰ্বাধিক কৰিবলৈ নিলাম পুনৰীক্ষণ কৰিব পাৰে নেকি।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ সতীন্দৰ পাল সিং আৰু অন্যান্য (পুনৰ নিলামত সফল নিলামকাৰী) আৰু চণ্ডীগড় প্ৰশাসন; উত্তৰদাতাঃ মেসৰ্ছ বেদী চিকিৎসালয় আৰু অন্যান্য (মূল সফল নিলামকাৰী)। ৰায়টো প্ৰতিবেদনযোগ্য (2026 আইএনএছচি 1142), কিন্তু নিৰ্দিষ্ট বিচাৰপীঠৰ গঠন (ন্যায়াধীশ) প্ৰদান কৰা পাঠত উল্লেখ কৰা হোৱা নাই।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • পঞ্জাৱ আৰু হাৰিয়ানা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্ত বাতিল কৰক।
  • চণ্ডীগড় প্ৰশাসনক তিনি মাহৰ ভিতৰত 4 নং ছাইটৰ বাবে এক নতুন ই-নিলাম অনুষ্ঠিত কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে।
  • আবেদন কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে প্ৰাৰম্ভিক বাতিলৰ পিছত চণ্ডীগড় প্ৰশাসনে ইতিমধ্যে সমগ্ৰ নিলামৰ পৰিমাণ মেসৰ্ছ বেদী চিকিৎসালয়লৈ ঘূৰাই দিছিল।
  • আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে সংলগ্ন ছাইটটোৱে (ছাইট নং 3) কোটি টকা লাভ কৰিছিল, আনহাতে বিতৰ্কিত ছাইটটোৱে (ছাইট নং 4) মাত্ৰ কোটি টকা লাভ কৰিছিল, যাৰ ফলত 6 কোটি টকাৰ পাৰ্থক্য সৃষ্টি হৈছিল।
  • আদালতে চণ্ডীগড় ইষ্টেট নিয়ম, 2007, আৰু সাধাৰণ চৰ্তাৱলী আৰু চৰ্তাৱলীৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল, যিয়ে ইষ্টেট বিষয়াসকলক কোনো কাৰণ নিৰ্ধাৰণ নকৰাকৈ নিলাম গ্ৰহণ বা নাকচ কৰিবলৈ বা বাতিল কৰিবলৈ অনুমতি দিয়ে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 23 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 23 অক্টোবৰ 2026 · 0.40 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।