Saturday, 24 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এজন লোকক দোষমুক্ত কৰিলে, বিতৰ্কিত হোৱাট্ছআপ বাৰ্তাই হত্যাৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাটো অব্যাহত ৰাখিব নোৱাৰে

এই গোচৰটোত সৌৰভ পাণ্ডাৰ হত্যাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে কুসুমলাল ছাওৰ এক অপৰাধমূলক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে, য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এটা বিতৰ্কিত হোৱাট্ছআপ বাৰ্তা আৰু অন্যান্য পৰিস্থিতিগত প্ৰমাণ ৰক্ষা কৰিবলৈ পৰ্যাপ্ত নেকি পৰীক্ষা কৰিছিল।

এই গোচৰটোত সৌৰভ পাণ্ডাৰ হত্যাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে কুসুমলাল ছাওৰ এক অপৰাধমূলক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে, য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বাবে এটা বিতৰ্কিত হোৱাট্ছআপ বাৰ্তা আৰু অন্যান্য পৰিস্থিতিগত প্ৰমাণ পৰীক্ষা কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ কুসুমলাল ছাও; উত্তৰদাতাঃ ছত্তীশগড় ৰাজ্য; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ মনোজ মিশ্ৰ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে আপীল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
  • আদালতে আবেদনকাৰীক ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ ধাৰা <আই. ডি. 1> ৰ অধীনত অভিযোগৰ পৰা দোষমুক্ত কৰে।
  • আদালতে বিচাৰ আদালতে আৰোপ কৰা আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিশ্চিত কৰা দোষী সাব্যস্ত আৰু শাস্তি বাতিল কৰে।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে গোচৰটো দুজন সাক্ষীৰ (পিডব্লিউ-5 আৰু পিডব্লিউ-6) মাজত প্ৰেৰণ কৰা এটা হোৱাট্ছআপ বাৰ্তা আৰু আবেদনকাৰীয়ে প্ৰকাশ কৰা বিবৃতিৰ ওপৰত যথেষ্ট নিৰ্ভৰ কৰিছিল।
  • আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে সাক্ষী পিডব্লিউ-5 আৰু পিডব্লিউ-6-এ তেওঁলোকৰ বিচাৰৰ জবানবন্দিৰ সময়ত ঘটনাটোৰ জ্ঞান বা নিৰ্দিষ্ট অপৰাধমূলক বাৰ্তা প্ৰেৰণ/গ্ৰহণ কৰাৰ কথা অস্বীকাৰ কৰিছিল।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে মৃতকৰ পিতৃ-মাতৃয়ে স্বীকাৰ কৰিছিল যে আবেদনকাৰী আৰু মৃতকৰ মাজত কোনো বিবাদ বা শত্ৰুতা নাছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 23 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 23 অক্টোবৰ 2026 · 0.6 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।