আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
জল জীৱন মিছন টেণ্ডাৰ গোচৰৰ দুজন অভিযুক্তক মুকলি কৰিলে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে
এই গোচৰটো'জল জীৱন মিছন "ৰ অধীনত ৰাজহুৱা টেণ্ডাৰত দুৰ্নীতি আৰু জালিয়াতিৰ অভিযোগৰ সৈতে জড়িত এক অপৰাধমূলক গোচৰত জামিন বিচৰা দুজন আবেদনকাৰী মহেশ চন্দ্ৰ যোশী আৰু মুকেশ পাঠকৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
মূল প্ৰশ্নটো হ "ল তদন্তৰ পৰ্যায় আৰু অন্যান্য পৰিস্থিতিৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি তেওঁলোকৰ নিৰন্তৰ বিচাৰৰ পূৰ্বৰ আটক ন্যায়সঙ্গত নে নহয়।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মহেশ চন্দ্ৰ যোশী আৰু মুকেশ পাঠক; উত্তৰদাতাঃ ৰাজস্থান ৰাজ্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত আৰু শ্বিল নাগু।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আপীলসমূহৰ অনুমতি দিছিল আৰু জামিন নাকচ কৰা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ বাতিল কৰিছিল।
- এফ. আই. আৰ. নং <আই. ডি. 1>-ৰ সন্দৰ্ভত দুয়োজন আবেদনকাৰীক জামিনত মুকলি কৰাৰ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
- পাছপোৰ্টৰ আত্মসমৰ্পণ, বিচারাধীন তদন্তৰ সৈতে সহযোগিতা, সাক্ষী/প্ৰমাণৰ সৈতে হস্তক্ষেপ নকৰা, আৰু বিচাৰ আদালতৰ সন্মুখত নিয়মীয়া উপস্থিতিকে ধৰি আৰোপ কৰা চৰ্ত।
- উল্লেখ কৰা হৈছে যে আবেদনকাৰীসকলৰ সন্দৰ্ভত তদন্ত সম্পূৰ্ণ হৈছে আৰু অভিযোগপত্ৰ দাখিল কৰা হৈছে।
- স্পষ্ট কৰা হৈছে যে নিৰ্দেশটো জামিন আবেদনত সীমাবদ্ধ আৰু গোচৰটোৰ গুণাগুণৰ ওপৰত মতামত প্ৰকাশ নকৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- সংবিধানৰ 21 নং অনুচ্ছেদৰ উদ্ধৃতি দি আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল যে দীৰ্ঘদিনীয়া বিচাৰৰ পূৰ্বৰ আটক বিচাৰ অবিহনে শাস্তিলৈ অৱনমিত হ "ব নোৱাৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰী দুয়োকে ইতিমধ্যে একে ধৰণৰ তথ্যগত আধাৰ জড়িত সম্পৰ্কিত কাৰ্যক্ৰমত জামিন প্ৰদান কৰা হৈছিল।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে বৃহৎ ৰেকৰ্ড (20,000 পৃষ্ঠা) আৰু অভিযুক্ত/সাক্ষীৰ সংখ্যাৰ বাবে বিচাৰটোৱে যথেষ্ট সময় লোৱাৰ সম্ভাৱনা আছে।
- অৰ্ডাৰটো'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য'হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · রেফৰেন্স এছএলপি (চি. আৰ. এল.) নং. 2026 চনৰ 15822 · 22 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।