আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ আজীৱন পরিচারকৰ প্ৰয়োজনীয়তা মানে 100% কাৰ্য্যকৰী অক্ষমতা
গোচৰটোত জড়িত দুজন মটৰ দুৰ্ঘটনাৰ ভুক্তভোগী, সুনীল কুমাৰ আৰু শ্ৰীজিত কে. এছ., যিয়ে কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা ক্ষতিপূৰণৰ পৰিমাণক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, তেওঁলোকৰ কাৰ্য্যকৰী অক্ষমতা আৰু ক্ষতিৰ ভিত্তিত অধিক ক্ষতিপূৰণ বিচাৰিছিল।
এই গোচৰটোত দুজন মটৰ দুৰ্ঘটনাৰ ভুক্তভোগী সুনীল কুমাৰ আৰু শ্ৰীজিত কে. এছ. জড়িত, যিয়ে কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা ক্ষতিপূৰণৰ পৰিমাণক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল, তেওঁলোকৰ কাৰ্য্যকৰী অক্ষমতা আৰু উপাৰ্জন ক্ষমতা হেৰুওৱাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি অধিক ক্ষতিপূৰণ বিচাৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ সুনীল কুমাৰ (তেওঁৰ পত্নীৰ দ্বাৰা প্ৰতিনিধিত্ব কৰা) আৰু শ্ৰীজিত কে. এছ.; উত্তৰদাতাঃ ইফকো টকিঅ "জেনেৰেল ইনচুৰেন্স কোম্পানী লিমিটেড; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ এন. ভি. অঞ্জৰিয়া।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে বিচাৰিছিল যে আজীৱন পরিচারকৰ প্ৰয়োজন হোৱা ভুক্তভোগীজনক 100% কাৰ্য্যকৰীভাৱে অক্ষম বুলি গণ্য কৰিব পাৰি, যদিও চিকিৎসা পৰিষদে চিকিৎসা অক্ষমতাৰ কম শতাংশ (75.5%) প্ৰমাণপত্ৰ প্ৰদান কৰে।
- আদালতে'চিকিৎসা অক্ষমতা'(শাৰীৰিক অক্ষমতা) আৰু'কাৰ্য্যকৰী অক্ষমতা'(জীৱন আৰু কাৰ্যকলাপৰ ওপৰত দীৰ্ঘম্যাদী প্ৰভাৱ) ৰ মাজত পাৰ্থক্য দেখুৱাই উল্লেখ কৰে যে কাৰ্য্যকৰী অক্ষমতা চিকিৎসাৰ দ্বাৰা উপলব্ধি কৰা অক্ষমতাতকৈ বেছি হ'ব পাৰে।
- আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সুনীল কুমাৰৰ মাহেকীয়া আয় 15,000/- টকা পুনৰ নিৰ্ধাৰণ আৰু 14 গুণকৰ আবেদন নিশ্চিত কৰে।
- আদালতে এই নীতিৰ উদ্ধৃতি দিছিল যে স্থায়ী অক্ষমতা মূলতঃ উপাৰ্জন ক্ষমতা হেৰুওৱাৰ দ্বাৰা নিৰ্ধাৰণ কৰা হয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে যিজন আন এজনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল হৈ থাকে আৰু গোটেই জীৱন এজন পরিচারকৰ প্ৰয়োজন হয় তেওঁ 100% কাৰ্য্যকৰী অক্ষমতাৰ দ্বাৰা আক্ৰান্ত হয়।
- প্ৰদান কৰা পাঠটো কাটি দিয়া হয় আৰু ইয়াত চূড়ান্ত কাৰ্য্যকৰী আদেশ (যেনে, নিৰ্দিষ্ট চূড়ান্ত ক্ষতিপূৰণৰ পৰিমাণ বা আপীলৰ বৰ্খাস্ত/ভাতা) বা সমাপ্তি তাৰিখ নাথাকে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 21 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।