সংসদে মধ্যস্থতাকাৰী নিযুক্তিৰ আবেদনৰ বাবে 60 দিনৰ লক্ষ্য নিৰ্ধাৰণ কৰিছে

ই মধ্যস্থতা প্ৰক্ৰিয়াবোৰ সহজ কৰি তুলিবলৈ, আদালতৰ ভূমিকা নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ আৰু মধ্যস্থতাকাৰীসকলৰ বাবে যোগ্যতাৰ মানদণ্ড প্ৰতিষ্ঠা কৰিবলৈ মধ্যস্থতা আৰু মীমাংসা আইন, 1996 সংশোধন কৰে, যাৰ ফলত ভাৰতত বাণিজ্যিক বিবাদবোৰ কেনেদৰে সমাধান কৰা হয় তাক প্ৰভাৱিত কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ ভাৰতৰ সংসদ (জাৰী কৰোঁতা), কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰ, উচ্চতম ন্যায়ালয়, উচ্চ ন্যায়ালয়, প্ৰধান দেৱানী আদালত, সালিসী ন্যায়াধিকৰণ, সালিসী চুক্তিৰ পক্ষসমূহ, আৰু সম্ভাৱ্য সালিসী।

নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে

• এই আইনখন 2015 চনৰ 23 অক্টোবৰত কাৰ্যকৰী হোৱা বুলি গণ্য কৰা হয়।
• ধাৰা 2 সংশোধন কৰি'আদালত'ক ঘৰুৱা সালিশৰ বাবে মূল অধিকাৰৰ প্ৰধান দেৱানী আদালত আৰু আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় বাণিজ্যিক সালিশৰ বাবে উচ্চ ন্যায়ালয় হিচাপে সংজ্ঞায়িত কৰা হৈছে।
• 7 নং ধাৰাটো সালিস চুক্তিৰ বাবে এক বৈধ পদ্ধতি হিচাপে ইলেক্ট্ৰনিক মাধ্যমৰ জৰিয়তে যোগাযোগক অন্তৰ্ভুক্ত কৰিবলৈ সংশোধন কৰা হৈছে।
• ধাৰা 8 সংশোধন কৰা হৈছে যাতে ন্যায়িক কৰ্তৃপক্ষই পক্ষসমূহক সালিসলৈ প্ৰেৰণ কৰাৰ প্ৰয়োজন হয় যদিহে তেওঁলোকে প্ৰাথমিকভাৱে কোনো বৈধ সালিস চুক্তি বিদ্যমান নাই বুলি বিচাৰে, যদিহে বিবাদৰ বিষয়বস্তুৰ ওপৰত প্ৰথম বিবৃতিৰ আগতে আবেদন কৰা হয়।
• 9 নং ধাৰা সংশোধন কৰা হৈছে যাতে আদালতৰ অন্তৱৰ্তীকালীন ব্যৱস্থাৰ বাবে আদালতৰ নিৰ্দেশৰ 90 দিনৰ ভিতৰত সালিসী কাৰ্য্যকলাপ আৰম্ভ কৰাৰ প্ৰয়োজন হয়, যদিহে আদালতৰ দ্বাৰা সম্প্ৰসাৰিত নহয়।
• বিচাৰক নিযুক্তিৰ বাবে'মুখ্য ন্যায়াধীশ'ৰ প্ৰসংগৰ ঠাইত'উচ্চতম ন্যায়ালয়'বা'উচ্চ ন্যায়ালয়'ৰ ব্যৱস্থা কৰিবলৈ আৰু আদালতৰ পৰীক্ষা মধ্যস্থতা চুক্তিৰ অস্তিত্বত সীমাবদ্ধ কৰিবলৈ 11 নং ধাৰা সংশোধন কৰা হৈছে।
• 11 নং ধাৰাটো আৰু সংশোধন কৰা হৈছে যাতে আদালতে নিযুক্তিৰ আগতে স্বাধীনতা আৰু নিৰপেক্ষতা সম্পৰ্কে সম্ভাৱ্য সালিসীসকলৰ পৰা লিখিত প্ৰকাশ বিচাৰিব লাগে।
• সংসদীয় অস্বীকাৰ সাপেক্ষে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰক জাননীৰ জৰিয়তে চতুৰ্থ অনুসূচী (মাচুল) সংশোধন কৰিবলৈ অনুমতি দিয়া এক নতুন ধাৰা 11এ অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে।
• ধাৰা 12 সংশোধন কৰা হৈছে যাতে সম্ভাৱ্য সালিসকলে 12 মাহৰ ভিতৰত সালিশ সম্পূৰ্ণ কৰাৰ ক্ষমতাকে ধৰি তেওঁলোকৰ স্বাধীনতা বা নিৰপেক্ষতা সম্পৰ্কে যুক্তিসংগত সন্দেহৰ সৃষ্টি কৰাৰ সম্ভাৱনা থকা যিকোনো পৰিস্থিতি লিখিতভাৱে প্ৰকাশ কৰিব লাগে।
• সপ্তম অনুসূচীত নিৰ্দিষ্ট শ্ৰেণীৰ অধীনত অহা ব্যক্তিসকলক মধ্যস্থতাকাৰী হিচাপে নিযুক্তিৰ বাবে অযোগ্য কৰিবলৈ ধাৰা 12 সংশোধন কৰা হৈছে, যদিহে বিবাদৰ উদ্ভৱ হোৱাৰ পিছত স্পষ্ট লিখিত চুক্তিৰ দ্বাৰা ৰেহাই দিয়া নহয়।
• ধাৰা 14 সংশোধন কৰি কোৱা হৈছে যে এজন মধ্যস্থতাকাৰীৰ আদেশ সমাপ্ত হ'ব আৰু যদি নিৰ্দিষ্ট চৰ্ত পূৰণ কৰা হয় তেন্তে সেইবোৰ সলনি কৰা হ'ব।
• সামগ্ৰীৰ সংৰক্ষণ আৰু বিবাদত থকা পৰিমাণ সুৰক্ষিত কৰাকে ধৰি সুৰক্ষাৰ অন্তৱৰ্তীকালীন ব্যৱস্থাৰ বাবে পক্ষসমূহক সালিসী ন্যায়াধিকৰণত আবেদন কৰিবলৈ অনুমতি দিবলৈ ধাৰা 17 প্ৰতিস্থাপন কৰা হৈছে।

লগতে নথিপত্ৰত

• এই আইনে নিৰ্দিষ্ট কৰিছে যে আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় বাণিজ্যিক সালিশৰ বাবে, উচ্চতম ন্যায়ালয় হৈছে ধাৰা 11-ৰ অধীনত বিষয়সমূহৰ বাবে প্ৰাসংগিক কৰ্তৃপক্ষ, আনহাতে অন্যান্য সালিশৰ বাবে, উচ্চ ন্যায়ালয় যাৰ স্থানীয় সীমাৰ ভিতৰত প্ৰধান দেৱানী আদালত অৱস্থিত, সেয়া হৈছে প্ৰাসংগিক কৰ্তৃপক্ষ।
• এই আইনখনে নিৰ্দেশ প্ৰদানৰ তাৰিখৰ পৰা 60 দিনৰ ভিতৰত বিষয়টো নিষ্পত্তি কৰাৰ প্ৰয়াসৰ সৈতে সালিসকাৰ নিয়োগৰ আবেদনসমূহ যিমান পাৰি সোনকালে নিষ্পত্তি কৰাটো বাধ্যতামূলক কৰে।
• এই আইনে স্পষ্ট কৰিছে যে উচ্চতম ন্যায়ালয় বা উচ্চ ন্যায়ালয়ে মধ্যস্থতাকাৰী নিযুক্তিৰ বাবে কোনো ব্যক্তি বা প্ৰতিষ্ঠানৰ পদবীক ন্যায়িক ক্ষমতাৰ প্ৰতিনিধি হিচাপে গণ্য কৰা নহয়।
• এই আইনত উল্লেখ কৰা হৈছে যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে চতুৰ্থ অনুসূচীত নিৰ্ধাৰিত হাৰ বিবেচনা কৰি সালিসী ন্যায়াধিকৰণৰ মাচুল নিৰ্ধাৰণৰ বাবে নিয়ম প্ৰস্তুত কৰিব পাৰে, কিন্তু ই আন্তঃৰাষ্ট্ৰীয় বাণিজ্যিক সালিসীৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য নহয় বা য'ত পক্ষসমূহে প্ৰতিষ্ঠানিক নিয়মৰ সৈতে সন্মতি প্ৰকাশ কৰিছে।