আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
পুনৰ পৰীক্ষা কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰাৰ বাবে মধ্যপ্ৰদেশৰ ঔষধ যোগান ধৰোঁতাক ক'লা তালিকাভুক্ত কৰাটো বাতিল কৰিলে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে
এই গোচৰটো এজন ঔষধ যোগান ধৰোঁতা (এম/এছ জে. পি. ই ড্ৰাগছ) ৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিয়ে'মানক মানদণ্ডৰ নহয়'(এন. এছ. কিউ) বুলি ঘোষণা কৰা ঔষধ যোগান ধৰাৰ বাবে মধ্যপ্ৰদেশ ৰাজ্যৰ দ্বাৰা ইয়াৰ ক'লা তালিকাভুক্ত আৰু নিষিদ্ধক প্ৰত্যাহ্বান জনায়।
মূল সমস্যাটো হ "ল ক" লা তালিকাভুক্ত কৰা আদেশবোৰ বৈধ আছিল নে নহয়, কিয়নো শাস্তি আৰোপ কৰাৰ আগতে দ্বিতীয় গৱেষণাগাৰৰ দ্বাৰা নমুনা পুনৰ পৰীক্ষা কৰাৰ বাবে বাধ্যতামূলক পদ্ধতি অনুসৰণ কৰা হোৱা নাছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেসৰ্ছ জে. পি. ই ড্ৰাগছ; উত্তৰদাতাসকলঃ মধ্যপ্ৰদেশ ৰাজ্য আৰু অন্যান্য (এম. পি. জনস্বাস্থ্য সেৱা নিগম লিমিটেডকে ধৰি); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ মেহতা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
- আদালতে কৈছিল যে নতুন মানদণ্ডৰ পৰীক্ষা প্ৰতিবেদনৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰি ক'লা তালিকাভুক্ত কৰা আদেশ বাতিল কৰাটো উচ্চ ন্যায়ালয়ে স্থগিত ৰখাটো যুক্তিসঙ্গত নহয়।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে টেণ্ডাৰ ডকুমেণ্টৰ সংযুক্তি IX-ৰ 6 নং দফাৰ অধীনত বাধ্যতামূলক প্ৰয়োজনীয়তা (আন এটা পৰীক্ষাগাৰৰ দ্বাৰা পৰীক্ষাৰ বাবে দ্বিতীয় নমুনা উলিওৱা) বিতৰ্কিত আদেশ প্ৰদান কৰাৰ আগতে পালন কৰা হোৱা নাছিল।
- আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে পুনৰ পৰীক্ষাৰ নিৰ্দেশটোৱে ইয়াৰ উদ্দেশ্য হেৰুৱাইছে আৰু সময়ৰ প্ৰবাহত হতাশ হৈছিল, কিয়নো বেচবোৰৰ ম্যাদ শেষ হৈ গৈছিল বা ম্যাদ শেষ হোৱাৰ ওচৰত আছিল।
- আদালতে মেডিপোল ফাৰ্মাচিউটিকেল ইণ্ডিয়া প্ৰাইভেট লিমিটেড বনাম পোষ্ট গ্ৰেজুৱেট ইনষ্টিটিউট অৱ মেডিকেল এডুকেশ্যন এণ্ড ৰিচাৰ্চৰ নীতি প্ৰয়োগ কৰি কয় যে যদি ৰাজ্যৰ বাবে দায়ী বিলম্বৰ ফলত নমুনা পুনৰ পৰীক্ষা কৰাৰ ফলপ্ৰসূ সুযোগ হেৰুৱায় তেন্তে প্ৰতিকূল ব্যৱস্থা অব্যাহত ৰাখিব নোৱাৰি।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰা নতুন নমুনা লোৱাৰ বাবে 15 দিনৰ সময়সীমা ছয় মাহৰো অধিক সময় ধৰি অসম্পূৰ্ণ হৈ আছিল।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ স্থগিতাদেশৰ পূৰ্বে জড়িত নিৰ্দিষ্ট টেণ্ডাৰৰ বাবে হাৰৰ চুক্তিৰ ম্যাদ শেষ হৈছিল।
- আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে দ্বিতীয় নমুনা পৰীক্ষাৰ বাবে বাধ্যতামূলক টেণ্ডাৰ প্ৰক্ৰিয়া পালন নকৰাকৈ ক'লা তালিকাভুক্ত কৰাৰ নিৰ্দেশসমূহ গৃহীত কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 21 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।