আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
ঘুষ লোৱাৰ অভিযোগত অভিযুক্ত আয়কৰ বিষয়াজনক জামিন প্ৰদান উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ
এই গোচৰটো কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰো (চি. বি. আই.) আৰু এজন ব্যক্তিগত অভিযোগকাৰীয়ে গুজৰাট উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা দুটা অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যি উৎকোচ দাবী কৰাৰ অভিযোগত অভিযুক্ত এজন আয়কৰ বিষয়াজনক আগতীয়া জামিন প্ৰদান কৰিছিল।
মূল সমস্যাটো হ "ল উচ্চ ন্যায়ালয়ে জামিন প্ৰদান কৰাত ভুল কৰিছিল নেকি আৰু দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইনৰ অধীনত অপৰাধটো কথিত উৎকোচৰ দাবীৰ ক্ষেত্ৰত কেনেদৰে প্ৰযোজ্য হয়।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰো আৰু ৰূপেশ বলবন্তভাই ব্ৰামভট্ট (অভিযোগকাৰী)। উত্তৰদাতাসকলঃ সন্তোষ কৰ্ণানী (উত্তৰদাতা নং 1, এজন আই. আৰ. এছ. বিষয়া) আৰু অন্যান্য। বিচাৰক-ন্যায়াধীশ সূৰ্য্য কান্ত।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে 2023 চনৰ ফৌজদাৰী আপীল নং 1148 আৰু 2023 চনৰ ফৌজদাৰী আপীল নং 1149 দুয়োটাতে আপীল কৰাৰ অনুমতি প্ৰদান কৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে গুজৰাট উচ্চ ন্যায়ালয়ে 2022 চনৰ 19 ডিচেম্বৰত উত্তৰদাতা নং 1 ক আগতীয়া জামিন প্ৰদান কৰিছিল।
- আদালতে 30 লাখ টকাৰ দাবী, এ. চি. বি.-ৰ দ্বাৰা ৰখা ফাঁচি, আৰু তাৰ পিছত দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইন, 1988-ৰ ধাৰা 7-ৰ অধীনত এফ. আই. আৰ. পঞ্জীয়নকে ধৰি পটভূমিৰ তথ্যসমূহ লিপিবদ্ধ কৰিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে চি. বি. আই.-য়ে আৰক্ষী ৰেমাণ্ডৰ বাবে আবেদন কৰিছিল, যাক আংশিকভাৱে অনুমতি দিছিল বিশেষ ন্যায়াধীশ, চি. বি. আই. আদালত নং 3-এ, অভিযুক্তক 2022 চনৰ ডিচেম্বৰ আৰু 2023 চনৰ জানুৱাৰীত নিৰ্দিষ্ট তাৰিখৰ বাবে আত্মসমৰ্পণ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বিশেষ ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে বিশেষ অনুমতি আবেদনৰ চূড়ান্ত নিষ্পত্তি নোহোৱালৈকে ৰেমাণ্ড আদেশৰ কাৰ্য্যকলাপ স্থগিত ৰাখিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে বিশেষ ন্যায়াধীশ, চি. বি. আই. আদালতে পূৰ্বে ইয়াক নাকচ কৰি আৰু হেফাজতৰ তদন্তৰ প্ৰয়োজন বুলি কোৱাৰ স্বত্ত্বেও আগতীয়া জামিন প্ৰদান কৰিছিল।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিৰ্দেশ দিছিল যে অভিযুক্তজনক তদন্তৰ বাবে আৰক্ষী জিম্মালৈ ৰিণ্ড কৰিব পাৰি কিন্তু সেই সময়সীমা সম্পূৰ্ণ হোৱাৰ লগে লগে তেওঁক মুকলি কৰিব লাগিব।
- অভিযুক্তজনে গ্ৰেপ্তাৰৰ পৰা হাত সাৰিছিল আৰু বাৰে বাৰে অনুৰোধ কৰাৰ পিছতো তদন্তৰ সময়ত তেওঁৰ মোবাইল ফোন (সমূহ) দেখুৱাবলৈ ব্যৰ্থ হৈছিল বুলি অভিযোগ কৰা হৈছে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ 2025 চনৰ এছ. এল. পি. (চিআৰ. এল.) নং 11709ৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা অপৰাধমূলক আপীল · 20 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।