আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ হাতী পঞ্জীয়নৰ সময়সীমা বৃদ্ধি কৰাত কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিষেধাজ্ঞা
এই গোচৰটো কেৰালা কেপ্টিভ এলিফেণ্ট নিয়মৰ অধীনত তেওঁলোকৰ মন্দিৰ পঞ্জীয়ন কৰিবলৈ আৰু উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰা পঞ্জীয়নৰ সময়সীমা হেৰুওৱাৰ স্বত্ত্বেও হাতীৰ শোভাযাত্ৰাৰ অনুমতি দিবলৈ আদালতৰ নিৰ্দেশ বিচাৰি মন্দিৰৰ ন্যাসীসকলে দাখিল কৰা এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনখন নাকচ কৰি কয় যে উচ্চ ন্যায়ালয় বা চৰকাৰে সময়সীমা বৃদ্ধি কৰিব নোৱাৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ শ্ৰী মনাথালা শিৱ-পাৰ্বতী মন্দিৰৰ ৰবি ই (ন্যাসী) আৰু কে. টি. কেশৱনকুট্টি (সভাপতি); উত্তৰদাতাসকলঃ কেৰালা ৰাজ্য (বন আৰু বন্যপ্ৰাণী বিভাগ), প্ৰধান মুখ্য বন সংৰক্ষক, অতিৰিক্ত মুখ্য বন সংৰক্ষক, সহকাৰী বন সংৰক্ষক, আৰু কেৰালা বন্দী হাতী নিয়মৰ অধীনত জিলা সমিতি; বেঞ্চঃ কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ বেচু কুৰিয়ান থমাছ।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে ৰিট আবেদনখন নাকচ কৰিছিল।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বন্যপ্ৰাণী উদ্ধাৰ আৰু পুনৰ্বাসন কেন্দ্ৰ বনাম ভাৰত সংঘৰ ক্ষেত্ৰত নিৰ্ধাৰিত ছয় সপ্তাহৰ পঞ্জীয়ন সময়সীমা উচ্চ ন্যায়ালয় বা চৰকাৰে বৃদ্ধি কৰিব নোৱাৰে।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ বাধ্যতামূলক প্ৰকৃতিৰ কথা উল্লেখ কৰি আদালতে মন্দিৰৰ পঞ্জীয়নৰ নিৰ্দেশ দিবলৈ বা সময় বৃদ্ধিৰ বাবে আবেদনকাৰীসকলৰ আবেদন বিবেচনা কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- অৱশেষত বিষয়টোৰ শুনানি হোৱাৰ দিনতেই ৰায়দানটো প্ৰদান কৰা হৈছিল (12.10.2026)।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে যদিও চৰকাৰে পূৰ্বে সময়সীমা বৃদ্ধি কৰাৰ নিৰ্দেশ জাৰি কৰিছিল, সেই নিৰ্দিষ্ট নিৰ্দেশক এই আৱেদনত প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হোৱা নাছিল, সেয়েহে ইয়াৰ সঠিকতা পৰীক্ষা কৰা হোৱা নাছিল।
- আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে সময়সীমাৰ ওপৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ স্পষ্ট নিৰীক্ষণৰ বাবে বিলম্বিত পঞ্জীয়নৰ নিৰ্দেশ দিলে কোনো উদ্দেশ্য পূৰণ নহয়।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ 2026 চনৰ রেফৰেন্স ডব্লিউ. পি. (চি) নং 29289, ৰবি ই. আৰু আনৰ বনাম কেৰালা ৰাজ্য আৰু অন্যান্য, 2026 লাইভলা · 19 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।