Sunday, 18 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অপৰাধমূলক গোচৰ বাতিল কৰিলে, বিবাদক সম্পূৰ্ণ চুক্তিভিত্তিক বুলি বিচাৰিলে

এই গোচৰটো প্ৰতাৰণা আৰু অপৰাধমূলক ভাবুকিৰ বাবে গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ে অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰাৰ বিৰুদ্ধে ইন্দ্ৰনীল গোহোৰ এক অপৰাধমূলক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।

মূল সমস্যাটো হ "ল চাহ বাগিচা সম্পৰ্কীয় বাণিজ্যিক লেনদেনত প্ৰতাৰণাৰ অভিযোগবোৰ এক অপৰাধমূলক অপৰাধ নে কেৱল এক দেৱানী চুক্তিগত বিবাদ।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰীঃ ইন্দ্ৰনীল গোহো; উত্তৰদাতাসকলঃ ৰাজৌভোনুও থং আৰু আনৰ; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ আৰু ন্যায়াধীশ সন্দীপ মেহতা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আবেদন কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল।
  • 2022 চনৰ 32 নং অপৰাধমূলক আবেদনত গুৱাহাটী উচ্চ ন্যায়ালয়ে গৃহীত কৰা 13.05.2025 তাৰিখৰ ৰায় আৰু আদেশ আঁতৰাই ৰাখক।
  • আবেদনকাৰীৰ ক্ষেত্ৰত নাগালেণ্ডৰ ডিমাপুৰৰ ন্যায়িক ন্যায়াধীশ প্ৰথম শ্ৰেণীৰ আদালতত বিচারাধীন 2022 চনৰ 17 নং চি. আৰ. গোচৰ বাতিল কৰা হৈছে।
  • স্পষ্ট কৰা হৈছে যে আদেশটোৱে উত্তৰদাতাক দেৱানী বা চুক্তিভিত্তিক সমাধান অনুসৰণ কৰাত বাধা নিদিয়ে।
  • যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে কয় যে ভাৰতীয় দণ্ডবিধিৰ 417 আৰু 420 ধাৰাৰ অধীনত অপৰাধৰ উপাদানসমূহ আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে প্ৰস্তুত কৰা হোৱা নাছিল।
  • আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে বিবাদটো প্ৰধানকৈ চুক্তিভিত্তিক আছিল আৰু অপৰাধমূলক কাৰ্য্যকলাপ অব্যাহত ৰখাটো আইনৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ অপব্যৱহাৰৰ সমান হ'ব।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে মধ্যস্থতা দফাৰ অস্তিত্বই নিজেই অপৰাধমূলক কাৰ্য্যত বাধা নিদিয়ে, কিন্তু প্ৰাথমিক পৰীক্ষাটো হ'ল অভিযোগবোৰে অপৰাধমূলক অপৰাধৰ অত্যাৱশ্যকীয় উপাদানসমূহ প্ৰকাশ কৰে নে নাই।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 17 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 17 অক্টোবৰ 2026 · 0.20 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।