আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চি. আই. আৰ. পি.-ৰ পিছত অ ". চি.-ৰ বাবে মধ্যস্থতাৰ গোচৰৰ শুনানি লয়
কৰ্প'ৰেট ইনছ'লেভেন্সি ৰিজ'ল্যুশ্যন প্ৰক্ৰিয়া (চি. আই. আৰ. পি.) ৰ সময়ত তেওঁলোকৰ দাবীত উল্লেখযোগ্য হ্ৰাস পোৱা এজন অপাৰেশ্যনেল ক্ৰেডিটাৰ (অ'. চি.) ৰ বিৰুদ্ধে সফল সমাধান আবেদনকাৰীয়ে (এছ. আৰ. এ.) প্ৰাক-চি. আই. আৰ. পি. বকেয়াৰ বাবে গোচৰ ৰুজু কৰিব পাৰে নেকি সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটো উদ্বেগজনক।
কৰ্প "ৰেট ইনছ" লভেন্সি ৰিজোলিউশ্যন প্ৰক্ৰিয়া (চি. আই. আৰ. পি.) ৰ সময়ত তেওঁলোকৰ দাবীত গুৰুত্বপূৰ্ণ হ্ৰাস পোৱা এজন কাৰ্য্যকৰী ঋণদাতাক (অ ". চি.) সফল সমাধান আবেদনকাৰীয়ে চি. আই. আৰ. পি.-পৰৱৰ্তী মধ্যস্থতাত প্ৰাক-চি. আই. আৰ. পি. বকেয়াৰ বাবে গোচৰ ৰুজু কৰিব পাৰে নেকি সেই সন্দৰ্ভত গোচৰটো উত্থাপন কৰা হৈছে। মূল বিষয়টো হ" ল মীমাংসা চুক্তিটো সমাধান পৰিকল্পনাৰ অনুমোদনত জীয়াই থাকে নে থাকে আৰু চি. আই. আৰ. পি.-ৰ সময়ত প্ৰতিপক্ষ হিচাপে উত্থাপন নকৰা দাবীবোৰ এছ. আৰ. এ.-য়ে অনুসৰণ কৰিব পাৰে নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ আধুনিক সম্পত্তি; উত্তৰদাতাঃ কে. এন. কে. কনষ্ট্ৰাকচন প্ৰাইভেট লিমিটেড; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- ছুটীৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
- আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ বিৰোধী আদেশৰ কথা উল্লেখ কৰিছিল যিয়ে এজন মধ্যস্থতাক নিযুক্তি দিছিল আৰু পক্ষসমূহক প্ৰথমে কৰ্ণাটক মধ্যস্থতা কেন্দ্ৰৰ ওচৰলৈ যোৱাৰ নিৰ্দেশ দিছিল।
- আদালতে'ক্লিন স্লেট "নীতি, মধ্যস্থতা চুক্তিৰ অস্তিত্ব, আৰু মধ্যস্থতা আৰু মীমাংসা আইনৰ 11 নং ধাৰাৰ পৰিসৰ সম্পৰ্কে দুয়োপক্ষৰ যুক্তি লিপিবদ্ধ কৰিছিল।
- আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰস্তুত কৰা আৰু উত্তৰ দিয়া ছয়টা প্ৰশ্ন বিতৰ্কিত আদেশত তালিকাভুক্ত কৰিছিল, য "ত অন্তৰ্ভুক্ত আছিল যে মধ্যস্থতা চুক্তি সমাধান পৰিকল্পনাৰ ওপৰত টিকে আছে আৰু মূল আপত্তিসমূহ মধ্যস্থতা ন্যায়াধিকৰণৰ ওপৰত এৰি দিব লাগে।
লগতে নথিপত্ৰত
- প্ৰদান কৰা ৰায়দানৰ পাঠটো কাটি দিয়া হয় আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ফ্ৰেম কৰা প্ৰশ্নবোৰৰ উত্তৰ তালিকাভুক্ত কৰাৰ সময়ত সমাপ্ত হয়; ইয়াত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত, চূড়ান্ত আদেশ, বা উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিজেই প্ৰদান কৰা বা অস্বীকাৰ কৰা কোনো নিৰ্দিষ্ট আৰাম নাথাকে।
- গোচৰটো'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য'হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে আৰু ই এক বিশেষ অনুমতি আবেদনৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা এক দেৱানী আবেদন।
- আবদেনকাৰী দাৱী সমধান প্ৰকল্পনাৎ Rs.12, 26,30,840-ৰ প্ৰা 8,82,942-লাল হৰাছ কাৰা হিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ 2026 চনৰ এছএলপি (চি) নম্বৰ 25068-ৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা দেৱানী আপীল (ৰায়টোৱে এটা নম্বৰ নিৰ্দিষ্ট নকৰে · 14 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।