আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ পিএমএলএ গ্ৰেপ্তাৰৰ নিৰ্দেশত পাঁচ দিন পলম কৰিলে গ্ৰেপ্তাৰ দূষিত নহয়
এই গোচৰটো ধন লোণ্ডাৰিং প্ৰতিৰোধ আইন (পিএমএলএ) ৰ অধীনত ধন লোণ্ডাৰিংৰ অভিযোগত অভিযুক্ত সঞ্জয় সুৰেকাই দাখিল কৰা জামিন আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যি উচ্চ ন্যায়ালয়ে তেওঁৰ নিয়মীয়া জামিন নাকচ কৰাটো প্ৰত্যাহ্বান জনাইছিল।
মূল সমস্যাটো আছিল গ্ৰেপ্তাৰৰ নিৰ্দেশ বিচাৰক কৰ্তৃপক্ষলৈ প্ৰেৰণ কৰাত পাঁচ দিনৰ পলম কৰিলে গ্ৰেপ্তাৰটো কলুষিত হৈছিল নেকি আৰু গোচৰৰ পৰিসৰ আৰু জিম্মাত থকা সময়ৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি আবেদনকাৰীক জামিনত মুকলি কৰা উচিত নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ সঞ্জয় সুৰেকা; উত্তৰদাতাঃ প্ৰয়োগ সঞ্চালকালয়; বিচাৰপীঠেঃ ন্যায়াধীশ অৰবিন্দ কুমাৰ আৰু ন্যায়াধীশ বিপুল এম পাঞ্চোলী।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে গ্ৰেপ্তাৰৰ নিৰ্দেশ আৰু সামগ্ৰী বিচাৰকাৰী কৰ্তৃপক্ষলৈ প্ৰেৰণ কৰাত পাঁচ দিন পলম কৰিলে পিএমএলএৰ ধাৰা 19 (2) ৰ অধীনত গ্ৰেপ্তাৰটো স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে দূষিত নহয়।
- আদালতে আবেদনখনৰ অনুমতি দিয়ে আৰু আবেদনকাৰীক জামিন প্ৰদান কৰে।
- আবেদনকাৰীয়ে বিচাৰক আদালতৰ সন্তুষ্টিৰ বাবে জামিন বণ্ড দাখিল কৰিব লাগিব।
- আবেদনকাৰীয়ে তেওঁলোকৰ পাছপোৰ্ট বিচাৰ আদালতত জমা দিব লাগিব আৰু পূৰ্ব অনুমতি অবিহনে দেশ এৰিব নালাগে।
- আবেদনকাৰীক সাক্ষীসকলক প্ৰভাৱিত কৰা বা প্ৰমাণৰ সৈতে হস্তক্ষেপ কৰাত নিষিদ্ধ কৰা হৈছে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে প্ৰমাণৰ পৰিমাণ (প্ৰায় 15,000 পৃষ্ঠা) আৰু সাক্ষীৰ সংখ্যা (প্ৰায় 98) ৰ বাবে বিচাৰ অতি সোনকালে সমাপ্ত হোৱাৰ সম্ভাৱনা নাই।
- আদালতে কয় যে কৰা পৰ্যবেক্ষণসমূহ গোচৰটোৰ গুণাগুণৰ ওপৰত ফলাফল নহয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- এই ৰায়দানক'অ-প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
- আবেদনকাৰীয়ে সৰ্বাধিক সাত বছৰৰ শাস্তিৰ সৈতে এক অপৰাধৰ বাবে প্ৰায় 20 মাহ ধৰি জিম্মাত আছিল।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে পিএমএলএৰ ধাৰা 45ৰ অধীনত দুটা চৰ্ত 21 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত সাংবিধানিক সুৰক্ষা ব্যৱস্থাক অতিক্ৰম কৰিব নোৱাৰে।
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে আবেদনকাৰী সম্পৰ্কীয় তদন্ত সম্পূৰ্ণ হৈছে, কিন্তু বিচাৰখন এক সময়সাপেক্ষ প্ৰক্ৰিয়া হ'ব।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 14 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।