Friday, 16 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মৃত্যুদণ্ডৰ কাৰকসমূহ সংগ্ৰহ কৰাৰ বাবে বিচাৰ আদালতৰ বাবে দিয়া আদেশ মচি পেলাইছিল

এই বিষয়টো ৰাষ্ট্ৰীয় আইনী সেৱা কৰ্তৃপক্ষৰ (এন. এ. এল. এছ. এ.) এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যি উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ পূৰ্বৰ আদেশৰ ওপৰত স্পষ্টীকরণ বিচাৰিছিল যি বিচাৰক আদালতসমূহক দণ্ডনীয় সকলো গোচৰত উদ্বেগজনক আৰু প্রশমিত কাৰক সংগ্ৰহ কৰিবলৈ বাধ্যতামূলক কৰিছিল।

এই বিষয়টো ৰাষ্ট্ৰীয় আইনী সেৱা কৰ্তৃপক্ষৰ (এন. এ. এল. এছ. এ.) পূৰ্বৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এক নিৰ্দেশৰ ওপৰত ব্যাখ্যা বিচাৰি এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যি বিচাৰক আদালতসমূহক মৃত্যুদণ্ডৰ দ্বাৰা দণ্ডনীয় সকলো গোচৰত উদ্বেগজনক আৰু প্রশমিত কাৰক সংগ্ৰহ কৰিবলৈ বাধ্যতামূলক কৰিছিল। মূল বিষয়টো আছিল এই বাধ্যতামূলক নিৰ্দেশনা বিচাৰক আদালতৰ বাবে কাৰ্যকৰী আছিল নে নহয়।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰীঃ ৰাষ্ট্ৰীয় আইনী সেৱা কৰ্তৃপক্ষ (এনএএলএছএ); উত্তৰদাতাঃ বিহাৰ ৰাজ্য (অন্তৰ্নিহিত আপীলত অমন সিং আৰু আনৰ বনাম বিহাৰ ৰাজ্য); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ, সঞ্জীৱ মেহতা, আৰু অপুৰেশ কুমাৰ সিং।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • 2026 চনৰ 27 এপ্ৰিল তাৰিখৰ নিৰ্দেশৰ অনুচ্ছেদ 13 (এ) মচি পেলোৱা হৈছিল, য'ত বিচাৰক আদালতসমূহক জটিল আৰু হ্ৰাস কৰা পৰিস্থিতিৰ বিষয়ে প্ৰতিবেদন বিচাৰিবলৈ বাধ্যতামূলক কৰা হৈছিল।
  • অনুচ্ছেদ 13 (এ) মচি পেলোৱাটো প্ৰতিফলিত কৰিবলৈ শুদ্ধকৰণ জাৰি কৰাৰ নিৰ্দেশ দিছিল।
  • সংশোধন কৰা প্ৰতিলিপিটো সকলো সংশ্লিষ্ট পক্ষলৈ প্ৰেৰণ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হয়।
  • অন্তৱৰ্তীকালীন আবেদন (আইএ) নম্বৰ 276673/2026 ৰ নিষ্পত্তি কৰা হৈছে।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে এন. এ. এল. এছ. এ.-ৰ আবেদনৰ সৈতে একমত হৈছিল যে পূৰ্বৰ নিৰ্দেশনাটো কাৰ্যকৰী নাছিল আৰু বিচাৰ আদালতত সম্পদৰ অভাৱৰ বাবে পদ্ধতিগত অসুবিধাৰ সৃষ্টি কৰিব পাৰে।
  • এই মচি পেলোৱাটোৱে বিশেষভাৱে বিচাৰ আদালতসমূহক মৃত্যুদণ্ডৰে দণ্ডনীয় অপৰাধৰ সৈতে জড়িত প্ৰতিটো গোচৰত এই প্ৰতিবেদন সংগ্ৰহ কৰাৰ অনুশীলন কৰাৰ বাধ্যতামূলক প্ৰয়োজনীয়তাৰ পৰা মুক্ত কৰে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ 2026 চনৰ ৰেফাৰেন্স ফৌজদাৰী আপীল নম্বৰ 2351-52 · 14 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 14 অক্টোবৰ 2026 · 0.1 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।