আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে হত্যাৰ গোচৰটো পুনৰুজ্জীৱিত কৰিছে, ধাৰা 161-ৰ বিবৃতি গোচৰত বৈধ বুলি কয়
এই গোচৰটো উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এটা নিৰ্দেশৰ বিৰুদ্ধে পিতৃৰ আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত যি তেওঁৰ পুত্ৰৰ ডুব যোৱাৰ কাৰণ হিচাপে অভিযুক্ত এজন ব্যক্তিৰ বিৰুদ্ধে হত্যা আৰু আত্মহত্যাৰ বাবে প্ৰেৰণা দিয়াৰ অভিযোগৰ গোচৰ গ্ৰহণ কৰাৰ নিম্ন ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্ত বাতিল কৰিছিল।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আৰক্ষীৰ ক্লোজাৰ প্ৰতিবেদন আৰু মৰণোত্তৰ পৰীক্ষাৰ ফলাফলৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি উচ্চ ন্যায়ালয়ে গোচৰটো সঠিকভাৱে নাকচ কৰিছে নে নাই তাৰ পৰ্যালোচনা কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰীঃ মৃত্যুঞ্জয় কুমাৰ চৌধুৰী; উত্তৰদাতাসকলঃ বিহাৰ ৰাজ্য আৰু দ্বিতীয় উত্তৰদাতা (অভিযুক্ত); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু ন্যায়াধীশ কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আপীলটোৰ অনুমতি দিছিল আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশ বাতিল কৰিছিল।
- আই. পি. চি.-ৰ ধাৰা 303 আৰু 201-ৰ অধীনত ন্যায়াধীশে গ্ৰহণ কৰা গোচৰটো নিশ্চিত কৰে।
- দ্বিতীয় উত্তৰদাতাক দুসপ্তাহৰ ভিতৰত দায়বদ্ধ কাৰ্য্যকলাপৰ বাবে ন্যায়াধীশৰ সন্মুখত উপস্থিত হ'বলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
- নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল যে যদি দ্বিতীয় উত্তৰদাতাই উপস্থিত হ "ব নোৱাৰে, তেন্তে তেওঁক জিম্মাত লোৱা হ" ব আৰু ন্যায়াধীশৰ সন্মুখত হাজিৰ কৰোৱা হ "ব।
- নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল যে উপস্থিত হোৱা বা প্ৰদৰ্শন কৰাৰ পিছত, 2য় উত্তৰদাতাক বিচাৰত সহযোগিতা সাপেক্ষে আদালতৰ দ্বাৰা উপযুক্ত বুলি গণ্য কৰা চৰ্তত জামিনত মুকলি কৰা হ'ব।
- বাকী থকা যিকোনো আবেদন নাকচ কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে বিচাৰৰ সময়ত ধাৰা 161 চি. আৰ. পি. চি.-ৰ বিবৃতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব নোৱাৰি কিন্তু বিবেচনাৰ পৰ্যায়ত বিবেচনা কৰিব পাৰি।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ডুব যোৱাৰ ইংগিত দিয়া মৰণোত্তৰ পৰীক্ষাৰ প্ৰতিবেদনৰ ওপৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্ভৰশীলতা ত্ৰুটিপূৰ্ণ আছিল কাৰণ ই পরিচারক পৰিস্থিতিক উপেক্ষা কৰিছিল, যেনে সাক্ষীসকলে অভিযুক্তজনক ঘটনাস্থলীৰ পৰা পলায়ন কৰি থকা দেখিছিল।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে বিবেচনাৰ পৰ্যায়ত লোৱা মতামতসমূহে বিচাৰক নিয়ন্ত্ৰণ বা পৰিচালনা নকৰে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 13 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।