Tuesday, 13 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে তামিলনাডু সেৱা জ্যেষ্ঠতা ৰেংকিংৰ ওপৰত আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰে

এই গোচৰটোত তামিলনাডু চৰকাৰী সেৱাত প্ৰত্যক্ষভাৱে নিযুক্তি পোৱা, বিশেষভাৱে নিযুক্তি পোৱা আৰু সহানুভূতিশীলভাৱে নিযুক্তি পোৱা লোকসকলৰ মাজত আন্তঃ-জ্যেষ্ঠতা ৰেংকিংৰ ওপৰত বিবাদ জড়িত হৈ আছে।

মূল বিষয়টো হ "ল সংযুক্ত জ্যেষ্ঠতা তালিকাত কোনটো শ্ৰেণীৰ স্থান বেছি আৰু তেওঁলোকৰ নিযুক্তিৰ তাৰিখ কেনেকৈ গণনা কৰা হয় সেইটো নিৰ্ধাৰণ কৰা।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ এম. প্ৰেম, এইচ. নাগৰাজন আৰু অন্যান্য, আৰ. কান্তিমতী আৰু অন্যান্য (বিশেষ নিযুক্তি আৰু প্ৰত্যক্ষ নিযুক্তিৰ প্ৰতিনিধিত্ব কৰা); উত্তৰদাতাসকলঃ তামিলনাডু ৰাজ্য (চৰকাৰৰ সচিবৰ দ্বাৰা প্ৰতিনিধিত্ব কৰা) আৰু অন্যান্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ শ্ৰী চন্দ্ৰশেখৰ।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে 3 এপ্ৰিল 2006 তাৰিখৰ মাদ্ৰাজৰ সিদ্ধান্তত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ডিভিজন বেঞ্চক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা দেৱানী আপীল আৰু স্থানান্তৰিত গোচৰৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছে।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ে পূৰ্বে কৈছিল যে প্ৰত্যক্ষ নিযুক্তি বিশেষ নিযুক্তি পোৱাসকলৰ ওপৰত হয়, আনহাতে সহানুভূতিশীল নিযুক্তি পোৱাসকলৰ জ্যেষ্ঠতা প্ৰত্যক্ষ নিযুক্তি পোৱাসকলৰ তুলনাত তেওঁলোকৰ প্ৰাৰম্ভিক নিযুক্তিৰ তাৰিখৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি গণনা কৰা হয়।
  • প্ৰদান কৰা পাঠটোত কেৱল পটভূমি, তথ্য আৰু প্ৰক্ৰিয়াৰ ইতিহাস আছে; ইয়াত এই নিৰ্দিষ্ট দস্তাবেজত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা চূড়ান্ত ৰায়, কাৰ্য্যকৰী নিৰ্দেশনা বা ৰেহাই উল্লেখ কৰা নাই।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই বিতৰ্ক নিযুক্তিৰ ওপৰত 1981-83 নিষেধাজ্ঞাৰ পৰা উদ্ভৱ হয়, যাৰ ফলত নিয়ম 10 (এ) (আই) ৰ অধীনত অস্থায়ী নিযুক্তি আৰু পৰৱৰ্তী নিয়মীয়া কৰা হয়।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তটো পূৰ্বৰ নিৰ্দেশসমূহৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল (1987 চনৰ ডব্লিউ. পি. নং 7730 আৰু 1988 চনৰ ডব্লিউ. এ. নং 787) যিয়ে প্ৰতিষ্ঠা কৰিছিল যে সহানুভূতিশীল নিয়োগকাৰীসকলে পূৰ্বে নিযুক্তি দিয়া হ'লে প্ৰত্যক্ষ নিযুক্তিৰ ওপৰত স্থান লাভ কৰিব পাৰে।
  • দস্তাবেজটো কাটি দিয়া হৈছে আৰু ইয়াত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত বা সিদ্ধান্ত নাথাকে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ আদেশ · 12 অক্টোবৰ 2026

নিৰ্দেশ 12 অক্টোবৰ 2026 · 0.40 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।