এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়ে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা নিশ্চিত ভূমি আদেশ পুনৰ খোলাৰ পৰা ৰাজ্যখনক নিষিদ্ধ কৰে

মৃত্যুদণ্ডৰ কাৰ্য্যকলাপক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱাৰ বাবে, আনহাতে ৰাজ্যখনে 1993 চনৰ গোচৰত ইয়াৰ অভিযোগ নাকচ কৰাৰ সন্দৰ্ভত পূৰ্বৰ আদেশসমূহ আঁতৰাই ৰাখিবলৈ বিচাৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ডাঃ চন্দ্ৰ মোহন সিংঘল আৰু অন্যান্য, ৰমেশ কুমাৰ সিংঘল আৰু অন্যান্য; উত্তৰ প্ৰদেশ ৰাজ্য (কালেক্টৰ হামিৰপুৰৰ জৰিয়তে); বেঞ্চঃ মাননীয়া চন্দ্ৰ কুমাৰ ৰায়, জে (এলাহাবাদ উচ্চ ন্যায়ালয়)।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

• আদালতে 227 নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত পাঁচটা সংযুক্ত আবেদনৰ শুনানি গ্ৰহণ কৰিছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনসমূহ মুখ্য ন্যায়াধীশৰ দ্বাৰা মনোনীত কৰা হৈছিল।
• আদালতে আবেদনকাৰী আৰু ৰাজ্য দুয়োৰে পৰা পৰামৰ্শদাতাৰ যুক্তি লিপিবদ্ধ কৰিছিল।
• আদালতে আইন আৰু তথ্যৰ সাধাৰণ প্ৰশ্নবোৰ চিনাক্ত কৰিছিল, যাৰ ফলত বিষয়বোৰ একত্ৰিত হৈছিল।
• আদালতে 2003 চনত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ দ্বাৰা ৰাজ্যখনৰ আবেদনসমূহ বাতিল কৰা আৰু পৰৱৰ্তী মৃত্যুদণ্ডৰ কাৰ্য্যকলাপকে ধৰি পদ্ধতিগত ইতিহাসৰ বিশদ বিৱৰণ দিছিল।
• আদালতে বিচৰা নিৰ্দিষ্ট আৰামসমূহৰ কথা উল্লেখ কৰিছিলঃ 2011 চনৰ 2 নং সংশোধনত 20.4.2011 তাৰিখৰ নিৰ্দেশ বাতিল কৰা আৰু 1991 চনৰ মূল গোচৰ নং 108-ৰ সিদ্ধান্ত নিৰ্দেশ দিয়া।

লগতে নথিপত্ৰত

• বিষয়টো 7.7.2026 ত সংৰক্ষিত কৰা হৈছিল আৰু 5.10.2026 ত প্ৰদান কৰা হৈছিল।
• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইয়াৰ পূৰ্বে আবেদনকাৰীসকলৰ পক্ষত নিম্ন ন্যায়ালয়ৰ আদেশসমূহ নিশ্চিত কৰি 13.10.2003 ৰ ওপৰত ৰাজ্যখনৰ বিশেষ অনুমতি আবেদনসমূহ নাকচ কৰিছিল।
• আবেদনকাৰীসকলে 20.4.2011 তাৰিখৰ এটা সংশোধন আদেশ বাতিল কৰিবলৈ বিচাৰিছিল যিয়ে ৰাজ্যখনৰ প্ৰত্যাহ্বানক মৃত্যুদণ্ডৰ কাৰ্য্যকলাপৰ অনুমতি দিছিল।