আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ আদালতে নিজৰ স্বাক্ষৰৰ তুলনা কৰিব লাগিব, বিশেষজ্ঞৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ নকৰিব
গোচৰটো এটা উচ্ছেদ বিষয়ত'উইল'ৰ সত্যতাৰ ওপৰত এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ এখন আদালতে আইনীভাৱে দস্তাবেজটো এজন লিখনি বিশেষজ্ঞৰ ওচৰলৈ প্ৰেৰণ কৰাৰ প্ৰয়োজন নেকি বা ই নিজৰ স্বাক্ষৰক 72 নং ধাৰাৰ অধীনত তুলনা কৰিব পাৰে নেকি...
এই গোচৰটো এটা উচ্ছেদৰ বিষয়ত'উইল'ৰ সত্যতাৰ ওপৰত এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, বিশেষকৈ এখন আদালতে আইনীভাৱে দস্তাবেজটো এজন লিখনি বিশেষজ্ঞৰ ওচৰলৈ প্ৰেৰণ কৰাৰ প্ৰয়োজন নেকি বা ই ভাৰতীয় সাক্ষ্যা অধিনিয়াম, 2023-ৰ ধাৰা 72-ৰ অধীনত স্বাক্ষৰৰ তুলনা কৰিব পাৰে নেকি।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ গোপাল পাঠক; উত্তৰদাতাসকলঃ নিতিন আলিয়াছ পাপ্পু আৰু ওমপ্ৰকাশ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ আহছানুদ্দিন অমানুল্লাহ আৰু ন্যায়াধীশ মনমোহন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আপীলটোৰ অনুমতি দিছিল আৰু 27.10.2025 তাৰিখৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আদেশ বাতিল কৰিছিল।
- বিশেষজ্ঞ পৰীক্ষাৰ অনুৰোধ নাকচ কৰা 06.10.2025 তাৰিখৰ বিচাৰ আদালতৰ আদেশ পুনৰুদ্ধাৰ কৰা হৈছিল (আৰ. চি. এছ. এ. নং 577এ/2020)।
- তেওঁ কয় যে স্বাক্ষৰৰ তুলনা কৰা আৰু নিজৰ মতামত গঠন কৰাটো আদালতৰ কৰ্তব্য, আৰু সকলো ক্ষেত্ৰতে বিশেষজ্ঞৰ মতামত'অত্যাৱশ্যকীয়'নহয়।
- উচ্ছেদৰ বিষয়টো ত্বৰান্বিত কৰি ইয়াৰ যৌক্তিক সিদ্ধান্তলৈ লৈ যোৱাৰ নিৰ্দেশ দিয়া হয়।
- যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে থিৰুৱেঙ্গদা পিল্লাই বনাম নৱনীথাম্মাল আৰু আনৰত পূৰ্বৰ উদাহৰণটোত আঙুলিৰ ছাপ জড়িত আছিল, লিখনি নহয়, আৰু সকলো স্বাক্ষৰ বিবাদৰ বাবে বিশেষজ্ঞ সাক্ষীসকলক বাধ্যতামূলক কৰিবলৈ পঢ়িব নোৱাৰি।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে বিচাৰ প্ৰক্ৰিয়া আৰম্ভ হোৱাৰ চাৰি বছৰৰ পিছত আৰু প্ৰমাণ লিপিবদ্ধ হোৱাৰ পিছত বিশেষজ্ঞৰ মতামতৰ বাবে আবেদন দাখিল কৰা হৈছিল।
- আদালতে কৈছিল যে বিশেষজ্ঞ প্ৰমাণ কেৱল এটা মতামত আৰু আদালতৰ বাবে বাধ্যতামূলক নহয়।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 6 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।