আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ আইন উপস্থিতিৰ ৰায়ৰ ওপৰত ৰায় সংৰক্ষণ কৰে
এই গোচৰটোত দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক সিদ্ধান্তক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা ৰিট পিটিশ্যন আৰু বিশেষ অনুমতি আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে যিয়ে অভিযোগ অনুসৰি আইনৰ ছাত্ৰ-ছাত্ৰীসকলৰ বাবে বাধ্যতামূলক উপস্থিতিৰ প্ৰয়োজনীয়তা হ্ৰাস কৰিছিল।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে যুক্তি শুনাৰ পিছত ইয়াৰ ৰায় সংৰক্ষণ কৰিছে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ প্ৰকৃতি জৈন; উত্তৰদাতাঃ বাৰ কাউন্সিল অৱ ইণ্ডিয়া; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ, ন্যায়াধীশ আগষ্টিন জৰ্জ মাছিহ, আৰু ন্যায়াধীশ সন্দীপ মেহতা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- চাৰি সপ্তাহৰ পিছত তালিকাভুক্ত লিখিত আবেদন (ডব্লিউ. পি. (চি) নং. <আই. ডি. 2> আৰু <আই. ডি. 1>)।
- বিশেষ অনুমতি আবেদন (এছ. এল. পি. (চি. আৰ. এল.) নং. <আই. ডি. 2> আৰু <আই. ডি. 1>) যুক্তি সমাপ্ত হয়।
- বিচাৰ/আদেশ এছ. এল. পি.-ৰ বাবে সংৰক্ষিত।
- পক্ষসমূহক দুসপ্তাহৰ ভিতৰত লিখিত সংক্ষিপ্ত বিৱৰণ দাখিল কৰাৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে তাৎক্ষণিকভাৱে সিদ্ধান্ত লোৱাৰ পৰিৱৰ্তে বিশেষ অনুমতি আবেদনসমূহৰ ওপৰত ৰায় সংৰক্ষণ কৰিছিল।
- লিখিত সংক্ষিপ্ত বিৱৰণ দাখিলৰ বাবে দুসপ্তাহৰ সময়সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · ৰেফ্ৰেন্স এছ. এল. পি. (চি. আৰ. এল.) নম্বৰ. <আই. ডি. 1> ডায়েৰী নম্বৰ 28872/2026·6 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।