আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে গুজৰাটক নিয়মীয়া দৈনিক মজুরিৰ শ্ৰমিকসকলক বকেয়া ধন পৰিশোধ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছে
এই গোচৰটো গুজৰাট জলসিঞ্চন বিভাগৰ অৱসৰপ্ৰাপ্ত দৈনিক মজুরিৰ দক্ষ শ্ৰমিকসকলৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, যিসকলে নিয়মিত কৰাৰ পিছত বাৰ্ষিক বৃদ্ধি আৰু বকেয়া পৰিশোধ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰা হৈছিল।
মূল সমস্যাটো আছিল দিনমজুর হিচাপে তেওঁলোকৰ স্থিতিয়ে তেওঁলোকক এই সুবিধাসমূহ লাভ কৰাৰ পৰা অযোগ্য কৰিছিল নেকি, উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এক নিৰ্দেশৰ বিপৰীতে যি তেওঁলোকক প্ৰদান কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ ছগনভাই কোহ্যাভাই পেটেলিয়া আৰু আন 11 জন; উত্তৰদাতাসকলঃ গুজৰাট ৰাজ্য আৰু অন্যান্য; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কুমাৰ আৰু ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ সচদেৱা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনখনৰ অনুমতি দিয়ে আৰু আবেদনকাৰীসকলৰ দাবী অস্বীকাৰ কৰা ডিভিজন বেঞ্চৰ আদেশ বাতিল কৰে।
- আদালতে কয় যে 1988 চনৰ চৰকাৰী প্ৰস্তাৱৰ অধীনত স্থায়ী কৰ্মচাৰী হিচাপে গণ্য কৰা আবেদনকাৰীসকল বৃদ্ধিৰ সুবিধাৰ অধিকাৰী।
- আদালতে কৰ্তৃপক্ষসমূহক প্ৰতিটো গোচৰ পৰীক্ষা কৰিবলৈ, 20.02.2025 তাৰিখৰ আদেশৰ পৰিৱৰ্তিত দফা (ঘ) ৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি পৰিশোধ কৰিবলগীয়া পৰিমাণ নিৰ্ধাৰণ কৰিবলৈ আৰু 30 দিনৰ ভিতৰত বকেয়া পৰিমাণ মুকলি কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে যদি 30 দিনৰ ভিতৰত পৰিশোধ কৰা নহয়, তেন্তে খেলাপি হোৱাৰ তাৰিখৰ পৰা পৰিশোধ নকৰালৈকে প্ৰতি বছৰে 6 শতাংশ সুত পৰিশোধ কৰা হ'ব।
- আদালতে এই আবেদনত যোগদান নকৰা প্ৰ'ফৰমা উত্তৰদাতাসকলক (মূল ৰিট আৱেদনত থকা আন আবেদনকাৰী) নিৰ্দেশটোৰ সুবিধা সম্প্ৰসাৰণ কৰিছিল।
- বাকী থকা আবেদনসমূহ নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল, আৰু পক্ষসমূহক তেওঁলোকৰ নিজৰ খৰচ বহন কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে দিনমজুরসকল বৃদ্ধিৰ অধিকাৰী নহয় বুলি ৰাজ্য চৰকাৰৰ যুক্তিত 1988 চনৰ চৰকাৰী প্ৰস্তাৱক উপেক্ষা কৰা হৈছিল যিয়ে তেওঁলোকক দৰমহা আৰু সুবিধাৰ বাবে স্থায়ী মৰ্যাদা প্ৰদান কৰিছিল।
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে 20.02.2025 আদেশৰ দ্বাৰা বকেয়া ধনৰ ওপৰত কোনো সুত দিয়া হোৱা নাছিল, কিন্তু যদি কৰ্তৃপক্ষই নিৰ্ধাৰিত 30 দিনৰ সময়সীমাৰ ভিতৰত ধনখিনি বিতৰণ কৰাত ব্যৰ্থ হয় তেন্তে সুত প্ৰযোজ্য হ'ব।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ 20.02.2025 তাৰিখৰ নিৰ্দেশত সংশোধন কৰা অনুসৰি এই ৰায়টো চি. পি. মুণ্ডিনামানী আৰু ভাৰতীয় সংঘ বনাম এম. সিদ্ধাৰাজৰ অনুপাতৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 6 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।