আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এফ. আই. আৰ. বাতিল কৰিলে, ভূমি বিক্ৰী বিবাদত কোনো প্ৰতাৰণা নাই বুলি বিচাৰিলে
এই গোচৰটো ভূমি বিক্ৰী সম্পৰ্কীয় এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত য'ত আবেদনকাৰী, এজন জেনেৰেল পাৱাৰ অৱ এটর্নীৰ গৰাকী, মাটি তৃতীয় পক্ষলৈ বিক্ৰী কৰাৰ পিছত প্ৰতাৰণা আৰু অপৰাধমূলক ষড়যন্ত্ৰৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰা হৈছিল।
মূল সমস্যাটো হ "ল আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে অপৰাধমূলক প্ৰথম তথ্য প্ৰতিবেদন (এফ. আই. আৰ.) বাতিল কৰা উচিত নেকি, যিহেতু উচ্চ ন্যায়ালয়ে ইতিমধ্যে মাটিৰ মালিকসকলৰ বিৰুদ্ধে একে এফ. আই. আৰ. বাতিল কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ সুধা ৰাকেশ; উত্তৰদাতাসকলঃ কৰ্ণাটক ৰাজ্য আৰু আনৰ বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ সতীশ চন্দ্ৰ শৰ্মা আৰু ন্যায়াধীশ নংমেইকাপাম কোটিশ্বৰ সিং।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- বিশেষ অনুমতি আবেদন (এছ. এল. পি.) ৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল।
- কৰ্ণাটক উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ 19.09.2022 তাৰিখৰ অপৰাধমূলক আবেদন নম্বৰ 9470/2017 ত দিয়া ৰায় বাতিল কৰক।
- এফ. আই. আৰ./অপৰাধ নম্বৰ <আই. ডি. 1> পি. এছ. কাডুগোডী আৰু আবেদনকাৰীৰ বিৰুদ্ধে সকলো পৰিণামমূলক কাৰ্য্যকলাপ বাতিল কৰা হৈছে।
- যিকোনো অমীমাংসিত আবেদনৰ সৈতে আবেদনৰ নিষ্পত্তি কৰা।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে আবেদনকাৰীৰ গোচৰটো মাটিৰ মালিকসকলৰ পৰা পৃথক কৰাত ভুল কৰিছিল, উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰী কেৱল মাটিৰ মালিকসকলে কাৰ্যকৰী কৰা বিক্ৰী দলিলৰ এক নিশ্চিতকাৰী পক্ষ আছিল।
- আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে প্ৰাৰম্ভিক চুক্তিৰ সময়ত ধন বৈধভাৱে হস্তান্তৰ কৰা হোৱাৰ বাবে প্ৰতাৰণা কৰাৰ (সম্পত্তি প্ৰদানৰ দিশে লৈ যোৱা প্ৰতাৰণা) মূল উপাদানটো নাই।
- আদালতে কয় যে বিক্ৰী মূল্য আৰু বিবেচনাৰ প্ৰেৰণ সম্পৰ্কে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ যুক্তি অনুমানমূলক আৰু এফ. আই. আৰ.-ত থকা অভিযোগৰ পৰিসৰৰ বাহিৰত আছিল।
- আদালতে ন্যায়িক স্থিৰতাৰ নীতিৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰি উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীৰ দোষাৰোপ ইতিমধ্যে যিসকলৰ বিৰুদ্ধে এফ. আই. আৰ. বাতিল কৰা হৈছিল সেই মাটিৰ মালিকসকলৰ বাহিৰে বিস্তাৰ কৰিব নোৱাৰি।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 6 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।