আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে 16 বছৰ পুৰণি উৎকোচৰ গোচৰত কাৰ্যবাহীক দোষমুক্ত কৰিলে
এই গোচৰটোত চৰকাৰী ক্লাৰ্ক অজিত কুমাৰৰ দ্বাৰা দুৰ্নীতি প্ৰতিৰোধ আইনৰ অধীনত উৎকোচ দাবী কৰাৰ বাবে তেওঁৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱা আৰু শাস্তিৰ বিৰুদ্ধে এক অপৰাধমূলক আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইতিমধ্যে কাৰাগাৰৰ শাস্তি ভোগ কৰাৰ পিছত আবেদনকাৰীক দোষমুক্ত কৰি তেওঁৰ নাম স্পষ্ট কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰী/আবেদনকাৰীঃ অজিত কুমাৰ; উত্তৰদাতাঃ ঝাৰখণ্ড ৰাজ্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ উজ্জ্বল ভূঁইয়া।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে আবেদনকাৰীক দোষমুক্ত কৰিছিল।
- আদালতে বিশেষ ন্যায়াধীশৰ দ্বাৰা আৰোপ কৰা আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ে নিশ্চিত কৰা দোষী সাব্যস্ত আৰু শাস্তি বাতিল কৰে।
- আদালতে আবেদনকাৰীৰ নাম স্পষ্ট কৰাৰ অনুৰোধ গ্ৰহণ কৰে।
লগতে নথিপত্ৰত
- আবেদনকাৰীয়ে ইতিমধ্যে কঠোৰ কাৰাদণ্ডৰ শাস্তি লাভ কৰিছিল আৰু উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায়দানৰ পূৰ্বে জৰিমনা পৰিশোধ কৰিছিল।
- আবেদনটোৰ শুনানি 23.09.2026 ত কৰা হৈছিল, আৰু তাৰ পিছত ৰায়টো সংৰক্ষণ কৰা হৈছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ৰাজপক্ষই প্ৰমাণিত নোহোৱা সাক্ষ্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিছিল আৰু ফেনলফথেলিন পৰীক্ষা বিলম্বিতভাৱে অনুষ্ঠিত কৰা হৈছিল।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · ৰেফাৰেন্স ডায়েৰী নম্বৰ 29811/2026) · 6 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।