আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
কেৰালাৰ প্ৰাক্তন মন্ত্ৰীৰ যৌন নিৰ্যাতনৰ গোচৰত দোষমুক্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা আবেদন উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নাকচ কৰিছে।
এই গোচৰটোত কেৰালাৰ প্ৰাক্তন মন্ত্ৰী নীললোহিতাদাসন নাডাৰক যৌন নিৰ্যাতনৰ গোচৰত দোষমুক্ত কৰাৰ বিৰুদ্ধে প্ৰকৃতি শ্ৰীবাস্তৱই দাখিল কৰা এক বিশেষ অনুমতি আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে, য "ত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ গোচৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ হস্তক্ষেপ বিচাৰা হৈছে।
এই গোচৰটোত কেৰালাৰ প্ৰাক্তন মন্ত্ৰী নীললোহিতাদাসন নাডাৰক যৌন নিৰ্যাতনৰ গোচৰত দোষমুক্ত কৰাৰ বিৰুদ্ধে প্ৰকৃতি শ্ৰীবাস্তৱই দাখিল কৰা এক বিশেষ অনুমতি আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হৈছে, য "ত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সিদ্ধান্তত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ হস্তক্ষেপ বিচাৰা হৈছে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ প্ৰকৃতি শ্ৰীবাস্তৱ; উত্তৰদাতাসকলঃ এ. নীললোহিতাদাসন নাডাৰ আৰু আনৰ; বিচাৰপীঠেঃ মাননীয়া ন্যায়াধীশ জে. বি. পাৰ্ডিৱালা আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ সন্দীপ মেহতা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- বিশেষ অনুমতি আবেদন দাখিল কৰিবলৈ অনুমতি প্ৰদান কৰা হৈছিল।
- দাখিল কৰাৰ পৰা ৰেহাইৰ বাবে আবেদন কৰাৰ অনুমতি দিয়া হৈছিল।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা বিতৰ্কিত নিৰ্দেশত হস্তক্ষেপ কৰাৰ কোনো ভাল ভিত্তি পোৱা নগ "ল।
- বিশেষ অনুমতি আবেদনখন নাকচ কৰিছিল।
- যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে শুনানিৰ একে তাৰিখে আবেদনখন নাকচ কৰিছিল (27-01-2026)।
- এই নিৰ্দেশটো বিশেষ অনুমতি আবেদনৰ চূড়ান্ত বাতিল, অন্তৱৰ্তীকালীন স্থগিতাদেশ নহয়।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · রেফৰ. |R. P. (চিআৰএল.) নম্বৰ 000589/2026 ", · 30 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।