আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইউ. পি. আৰক্ষীৰ প্ৰমাণপত্ৰক এফ. আই. আৰ.-ৰ অসামঞ্জস্যতা সন্দৰ্ভত'সম্পূৰ্ণৰূপে অনুপ্ৰেৰণামূলক "বুলি অভিহিত কৰিছে।
এই গোচৰটোত জামিন বাতিল কৰাৰ আবেদন বাতিল কৰাৰ সন্দৰ্ভত উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ বিৰুদ্ধে আপীল কৰিবলৈ বিশেষ অনুমতিৰ আবেদন অন্তৰ্ভুক্ত আছে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আগত মূল সমস্যাটো হৈছে প্ৰথম তথ্য প্ৰতিবেদন (এফ. আই. আৰ.) ৰ িসঙ্গতি য'ত এজন মটৰচাইকেল আৰোহীক ঘটনাস্থলীত গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ পিছতো প্ৰথমতে অজ্ঞাত বুলি তালিকাভুক্ত কৰা হৈছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ বীণা ৰাণী ছালুজা (ব্যক্তিগতভাৱে আবেদনকাৰী); উত্তৰ প্ৰদেশৰ ৰাজ্য আৰু অন্যান্যসকল; বিচাৰক-মাননীয়া ন্যায়াধীশ সঞ্জয় কুমাৰ আৰু মাননীয়া ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ সচদেৱা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে শ্ৰীযুত শোভিত কুমাৰ, চক্ৰ বিষয়া, খুৰজা, বুলন্দছহৰক পৰৱৰ্তী শুনানিৰ তাৰিখত ব্যক্তিগতভাৱে উপস্থিত হৈ 25.09.2026 ত দাখিল কৰা প্ৰমাণপত্ৰৰ ব্যাখ্যা দিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- আদালতত এজন'অজ্ঞাত'মটৰচাইকেল চালকৰ বিৰুদ্ধে এফ. আই. আৰ. নং. <আই. ডি. 1. কিয় পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল তাৰ বাবে ব্যাখ্যাৰ প্ৰয়োজন হৈছিল যেতিয়া ৰাইডাৰজনক ঘটনাস্থলীতে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল আৰু পিছত তুষাৰ পুত্ৰ/অ "শ্ৰী প্ৰেম্পল হিচাপে চিনাক্ত কৰা হৈছিল।
- আদালতে ৰাজ্য আৰু উত্তৰদাতাসকল 2 আৰু 3 ক দুসপ্তাহৰ ভিতৰত আই. এ. নম্বৰ <আই. ডি. 1>-ৰ উত্তৰ দাখিল কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে অতিৰিক্ত মুখ্য ন্যায়িক ন্যায়াধীশ খুৰজাৰ আগত কাৰ্য্যকলাপ এই আবেদনৰ দ্বাৰা স্থগিত নোহোৱাকৈ স্বাধীনভাৱে অব্যাহত থাকিব পাৰে।
- বিষয়টো 16.11.2026 ৰ বাবে পুনৰ তালিকাভুক্ত কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে চাৰ্কল অফিচাৰে দাখিল কৰা প্ৰমাণপত্ৰটোক'সম্পূৰ্ণৰূপে অনুপ্ৰেৰণামূলক "বুলি বৰ্ণনা কৰিছিল।
- আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে অমীমাংসিত বিশেষ অনুমতি আবেদনটো জামিন বাতিলৰ আবেদন নাকচ কৰাৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, অন্তৰ্নিহিত অপৰাধমূলক বিচাৰৰ সৈতে নহয়।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 30 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।