Thursday, 1 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ প্ৰয়োজনীয় পক্ষ অবিহনে আপোচ কৰাৰ আদেশ বাতিল কৰা হয়

গোচৰটো সম্পত্তি বিভাজন সম্পৰ্কীয় এক আপোষ ডিক্রিৰ ওপৰত এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত আবেদনকাৰীসকলে (এগৰাকী কন্যাৰ আইনী উত্তৰাধিকাৰী) যুক্তি দিছিল যে ডিক্রিটো অবৈধ আছিল কাৰণ তেওঁলোকৰ সম্পত্তি বিভাজন হোৱাৰ পিছতো প্ৰয়োজনীয় পক্ষ হিচাপে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হোৱা নাছিল।

গোচৰটো সম্পত্তি বিভাজন সম্পৰ্কীয় এক আপোষ ডিক্রিৰ ওপৰত বিবাদৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত আবেদনকাৰীসকলে (এগৰাকী কন্যাৰ আইনী উত্তৰাধিকাৰী) যুক্তি দিছিল যে ডিক্রিটো অবৈধ আছিল কিয়নো হিন্দু উত্তৰাধিকাৰ আইনৰ অধীনত আইনী অংশ থকা স্বত্বেও তেওঁলোকক প্ৰয়োজনীয় পক্ষ হিচাপে অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হোৱা নাছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ গীতা বাই & অৰ্ছ; উত্তৰদাতাসকলঃ কে. অৰ্জুন সিং & অৰ্ছ; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ বিক্ৰম নাথ আৰু সন্দীপ মেহতা।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আবেদনৰ বাবে অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশত আবেদনকাৰীসকলৰ মধ্যস্থতাকামী আবেদনসমূহ (ডিক্রি ঘূৰাই লোৱা, অভিযোগ উত্থাপন আৰু বিচ্ছিন্নতাৰ ওপৰত নিয়ন্ত্ৰণৰ বাবে) নাকচ কৰা হয়।
  • আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে প্ৰয়োজনীয় পক্ষক (স্বৰ্গীয় শ্ৰীমতী বাল্লো বাই বা তেওঁৰ আইনী উত্তৰাধিকাৰী) প্ৰভাৱিত নকৰাকৈ লাভ কৰা আপোচৰ ডিক্রিটো বাতিল।
  • আবেদনসমূহ পুনৰ বিবেচনা কৰিবলৈ বিষয়টো উচ্চ ন্যায়ালয়লৈ প্ৰেৰণ কৰা হয়।
  • 2026 চনৰ 27 মে'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে প্ৰদান কৰা অন্তৱৰ্তীকালীন নিৰ্দেশটো এই নিৰ্দেশৰ তাৰিখৰ পৰা দুসপ্তাহৰ বাবে বলৱৎ থাকে।
  • পক্ষসমূহক 2026 চনৰ 5 অক্টোবৰত উচ্চ ন্যায়ালয়ত হাজিৰ হ "বলৈ নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে।
  • উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ আগত অভিযোগ দাখিল কৰা তৃতীয় পক্ষক উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ওচৰলৈ যোৱাৰ আৰু 2026 চনৰ 5 অক্টোবৰত উপস্থিত হোৱাৰ স্বাধীনতা দিয়া হয়।
  • আবেদনসমূহৰ অনুমতি দিয়া হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দৃষ্টিভংগী যে আবেদনকাৰীসকল লিছৰ বাবে অচিনাকি আছিল আৰু চি. পি. চি.-ৰ আদেশ XXIII নিয়ম 3এ-ৰ দ্বাৰা নিষিদ্ধ আছিল ভুল আছিল।
  • আদালতে স্পষ্ট কৰি দিয়ে যে অন্তৱৰ্তীকালীন আদেশৰ সম্প্ৰসাৰণে স্থগিত ৰখাৰ অনুৰোধত স্বতন্ত্ৰ সিদ্ধান্ত লোৱাত উচ্চ ন্যায়ালয়ক প্ৰভাৱিত নকৰিব।
  • এই নিৰ্দেশটো 2026 চনৰ 28 ছেপ্টেম্বৰ তাৰিখৰ।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 30 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 30 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.1 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।