Wednesday, 30 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ঃ প্ৰতিৰোধমূলক আটক কেৱল হেফাজতৰ স্বীকারোক্তিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব নোৱাৰি

এই গোচৰটো ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তা আইন, 1980-ৰ অধীনত তেওঁক প্ৰতিৰোধমূলকভাৱে আটক কৰাৰ বিৰুদ্ধে মোল্লা আফৰোজৰ এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত এনে আটক কেৱল এক অতি-ন্যায়িক স্বীকাৰোক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব পাৰে নেকি আৰু প্ৰক্ৰিয়াগত সুৰক্ষা ব্যৱস্থা...

এই গোচৰটো ৰাষ্ট্ৰীয় নিৰাপত্তা আইন, 1980-ৰ অধীনত তেওঁক প্ৰতিৰোধমূলকভাৱে আটক কৰাৰ বিৰুদ্ধে মোল্লা আফ্ৰোজৰ এক আবেদনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত এনে আটক কেৱল এক অতি-ন্যায়িক স্বীকাৰোক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব পাৰে নে নহয় আৰু প্ৰক্ৰিয়াগত সুৰক্ষা ব্যৱস্থা অনুসৰণ কৰা হৈছিল নে নহয় তাক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হৈছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মোল্লা আফৰোজ; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু অন্যান্য; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ দীপংকৰ দত্ত।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে দুটা গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় চিনাক্ত কৰিছিলঃ প্ৰতিৰোধমূলক আটক এক অতি-ন্যায়িক স্বীকাৰোক্তিৰ ওপৰত আধাৰিত হ'ব পাৰে নেকি আৰু সংবিধান আৰু এন. এছ. এ.-ৰ অধীনত প্ৰক্ৰিয়াগত সুৰক্ষা ব্যৱস্থা পালন কৰা হৈছিল নেকি।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনখন কাৰিকৰী ভিত্তিত আংশিকভাৱে সফল হ'ব পাৰে কিন্তু গুণাগুণৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি ইয়াৰ সিদ্ধান্ত লয়।
  • এই ৰায়দানত অৰিহণা যোগোৱা এজন মৃত আইন ক্লাৰ্ক ঋত্বিক দেশৱালৰ প্ৰতি আদালতে শ্ৰদ্ধাঞ্জলি জ্ঞাপন কৰিছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • এই ৰায়দানক'প্ৰতিবেদনযোগ্য "হিচাপে চিহ্নিত কৰা হৈছে।
  • আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে প্ৰতিবাদীৰ পৰামৰ্শদাতাই কাৰিকৰী ভিত্তিত ৰেহাই দিয়াৰ স্বত্ত্বেও ই গুণাগুণৰ ওপৰত আপীলৰ সিদ্ধান্ত ল "বলৈ আগবাঢ়িছে।
  • 2025 চনৰ 13 অক্টোবৰত আটকৰ আদেশ প্ৰদান কৰা হৈছিল, আৰু উচ্চ ন্যায়ালয়ে 2026 চনৰ 8 জুনত ৰিট আবেদনখন নাকচ কৰিছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · রেফৰেন্স এছএলপি (চিআৰএল) নম্বৰ 012534/2026 · 29 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 29 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.9 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।