আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
নিলামকাৰীয়ে বাকী ধন পৰিশোধ কৰাত ব্যৰ্থ হোৱাৰ পিছত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইএমডি বাজেয়াপ্ত কৰাটো সমৰ্থন কৰে
এই গোচৰটো এটা বিবাদৰ সৈতে জড়িত য'ত দেউলিয়া নিলামত এজন সফল নিলামকাৰীয়ে নিৰ্ধাৰিত সময়ৰ ভিতৰত বেলেন্স বিক্ৰীৰ বিবেচনা পৰিশোধ কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল, যাৰ ফলত তেওঁলোকৰ আৰ্নেষ্ট মানি ডিপোজিট (ইএমডি) জব্দ কৰা হৈছিল।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এই বাজেয়াপ্ত কৰাটো নিলামীৰ চৰ্তাৱলী আৰু দেউলিয়া আৰু দেউলিয়া ক'ডৰ অধীনত বৈধ নেকি তাৰ পৰ্যালোচনা কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ মেসৰ্ছ এ. এছ. জে. ফিনছ'ল্যুচনছ প্ৰাইভেট লিমিটেড (সফল প্ৰাৰ্থী); উত্তৰদাতাঃ বিক্ৰম বাজাজ (প্ৰস্তাৱ পেছাদাৰী); বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ কে. বিনোদ চন্দ্ৰন।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আবেদনখন নাকচ কৰে আৰু আৰ্নেষ্ট মানি ডিপোজিট (ই. এম. ডি.) জব্দ কৰাৰ কথা নিশ্চিত কৰি এন. চি. এল. এ. টি.-ৰ নিৰ্দেশ সমৰ্থন কৰে।
- আদালতে কৈছিল যে ই-নিলাম জাননীৰ নিৰ্দিষ্ট চৰ্তবোৰ, যি স্পষ্টভাৱে বাকী ধন পৰিশোধ কৰাত ব্যৰ্থ হোৱাৰ পিছত বাজেয়াপ্ত কৰাৰ বাবে ব্যৱস্থা কৰিছিল, আবেদনকাৰীৰ বাবে বাধ্যতামূলক আছিল।
- আদালতে এই নিৰ্দিষ্ট তথ্যসমূহত আবেদনকাৰীক বাজেয়াপ্ত কৰাৰ পৰা মুক্ত কৰিবলৈ'ত্ৰিপল পৰীক্ষা'(লুকুৱাই ৰখা এজেণ্ডা, বিত্তীয় ক্ষমতা, বা বাহ্যিক কাৰণ সম্পৰ্কে) ৰ আবেদন নাকচ কৰে।
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে আবেদনকাৰীয়ে অমীমাংসিত দেৱানী মোকৰ্দমা আৰু'য'ত আছে'ৰ চৰ্তৰ জ্ঞানৰে নিলামী কৰিছিল, আৰু নিলামী কৰাৰ আগতে মালিকানা দলিলৰ প্ৰমাণীকৰণ বিচৰা নাছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে লক্ষ্য কৰিছিল যে পৰৱৰ্তী সময়ত সম্পত্তিটো নতুন নিলামত 31.10 কোটি টকাত বিক্ৰী কৰা হৈছিল, যিটো আবেদনকাৰীৰ নিলামতকৈ 5.54 কোটি টকা অধিক আছিল।
- আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে আবেদনকাৰীৰ পৰিশোধ নকৰাৰ এক সৎ কাৰণৰ দাবী (তৃতীয় পক্ষৰ ৰিট আৱেদনৰ ওপৰত আধাৰিত) এক পিছৰ চিন্তা আছিল আৰু এক বৈধ বাহ্যিক কাৰণ নাছিল।
- আদালতে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে টেণ্ডাৰ জাননীৰ স্পষ্ট চৰ্ত অনুসৰি পৰিশোধ কৰাত ব্যৰ্থতাৰ এক স্বয়ংক্ৰিয় পৰিণতি আছিল বাজেয়াপ্ত কৰা।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ নিৰ্দেশ · 29 ছেপ্টেম্বৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।