Saturday, 31 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

ٹیکس کی دوبارہ تشخیص بند تشخیص کو دوبارہ کھول سکتی ہے یا نہیں اس کا فیصلہ سپریم کورٹ کرے گی

اس معاملے کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا محکمہ انکم ٹیکس حصص کی حد سے زیادہ تشخیص کا الزام لگانے والی تفتیشی رپورٹ کی بنیاد پر تشخیص کے سالوں 2008-09 اور 2009-10 کے لیے اپیل گزار کی تشخیص کو دوبارہ کھول سکتا ہے، اس کے باوجود کہ اصل تشخیص میں...

اس معاملے کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا محکمہ انکم ٹیکس اصل تشخیص مکمل ہونے اور چار سالہ مدت کی میعاد ختم ہونے کے باوجود، حصص کی حد سے زیادہ تشخیص کا الزام لگانے والی تفتیشی رپورٹ کی بنیاد پر تشخیص کے سالوں 2008-09 اور 2009-10 کے لیے اپیل گزار کی تشخیص کو دوبارہ کھول سکتا ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: چیتن سبھروال (اور نتن سبھروال سے متعلق متعلقہ معاملات) ؛ مدعا علیہ: انکم ٹیکس سرکل 28 (1)، نئی دہلی کے اسسٹنٹ کمشنر ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
  • عدالت نے اس مسئلے کو وضع کیا کہ آیا تشخیص کو دوبارہ کھولنے کے لیے 31.03.2015 کا متنازعہ نوٹس انکم ٹیکس ایکٹ، 1961 کے سیکشن 147-148 کے تحت'یقین کرنے کی وجہ'کی ضرورت کو پورا کرتا ہے۔
  • عدالت نے'یقین کرنے کی وجہ'کی شکلوں اور حقائق پر'رائے کی تبدیلی'ٹیسٹ کے اطلاق کا تجزیہ کیا۔
  • فراہم کردہ متن حتمی نتیجہ یا آپریٹو آرڈر بیان ہونے سے پہلے ختم ہو جاتا ہے۔

دستاویز میں بھی

  • دوبارہ تشخیص کا نوٹس متعلقہ تشخیص سال کے اختتام کے تقریبا چار سال بعد جاری کیا گیا تھا۔
  • اے وائی 2008-09 کے لیے اصل تشخیص سیکشن 143 (3) کے تحت مکمل کی گئی تھی جس میں واپس کی گئی آمدنی قبول کی گئی تھی۔
  • دوبارہ کھولنے کی بنیاد ایک تفتیشی یونٹ کی رپورٹ تھی جس میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا تھا کہ زمین اور عمارتوں کی قیمت کے مقابلے میں حصص کی زیادہ قیمت کی گئی تھی۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 29 اکتوبر 2026

آرڈر کریں 29 اکتوبر 2026 · 0. 5 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔