سپریم کورٹ نے 2003 کے زمینی معاہدے پر بمبئی ہائی کورٹ کے فیصلے کا جائزہ لیا

یہ مقدمہ شریرام بلڈرز اور تھانوالا خاندان کے درمیان 2003 کے معاہدے کی نوعیت (چاہے وہ فروخت کا معاہدہ ہو یا ترقیاتی معاہدہ) اور ثالثی کے اس فیصلے کی صداقت سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے جس نے اس معاہدے کے خاتمے کو غیر قانونی قرار دیا اور مخصوص کارکردگی کا حکم دیا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: شریرام بلڈرز ؛ جواب دہندگان: اوپیندر کانتی لال تھانوالا اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس سنجے کمار۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت بمبئی ہائی کورٹ کے اس فیصلے کا جائزہ لے رہی ہے جس میں اکثریت کے ثالثی کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا گیا تھا اور 2003 کے معاہدے کو فروخت کے معاہدے کے بجائے ترقیاتی معاہدہ قرار دیا گیا تھا۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے دستاویز کو ترقیاتی معاہدے کے طور پر درجہ بندی کرنے کے لیے ادا کردہ 1 فیصد اسٹامپ ڈیوٹی پر انحصار کیا۔
• عدالت نے کہا کہ اس بات پر یقین نہیں ہے کہ اسٹامپ ڈیوٹی کی حقیقت معاہدے کو ترقیاتی معاہدے کے طور پر درجہ بندی کرنے کے لیے کافی ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ فریقین زیادہ اسٹامپ ڈیوٹی سے بچنے کے لیے دستاویزات کو غلط لیبل کر سکتے ہیں۔
• عدالت نے اس اصول کا حوالہ دیا کہ کسی دستاویز کا نام اس کی نوعیت کے لحاظ سے فیصلہ کن نہیں ہے۔

دستاویز میں بھی

• فراہم کردہ متن کو کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں حتمی آپریٹو آرڈر، دی گئی ریلیف، یا اپیل کی برطرفی/الاؤنس شامل نہیں ہے۔
• 12.08.2024 کے ایک عبوری حکم نامے میں فریقین کو ہدایت کی گئی کہ وہ سبجیکٹ اراضی میں حصص کے حوالے سے جمود برقرار رکھیں، جس میں 30.09.2024 پر اگلے احکامات تک توسیع کی گئی۔