Monday, 19 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

کیرالہ ہائی کورٹ نے ہاتھی کے اندراج کی آخری تاریخ میں توسیع پر روک لگا دی

یہ معاملہ مندر کے ٹرسٹیز کی ایک درخواست سے متعلق ہے جس میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ رجسٹریشن کی آخری تاریخ سے محروم ہونے کے باوجود کیرالہ کیپٹو ایلیفینٹ رولز کے تحت اپنے مندر کو رجسٹر کرنے اور ہاتھیوں کے جلوسوں کی اجازت دینے کا عدالتی حکم دے۔

ہائی کورٹ نے درخواست کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ ہائی کورٹ یا حکومت کی طرف سے ڈیڈ لائن میں توسیع نہیں کی جا سکتی۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: روی ای (ٹرسٹی) اور سری مناتلا شیو-پروتی مندر کے کے ٹی کیشوانکوٹی (صدر) ؛ جواب دہندگان: ریاست کیرالہ (محکمہ جنگلات اور جنگلی حیات)، پرنسپل چیف کنزرویٹر آف فاریسٹ، ایڈیشنل چیف کنزرویٹر آف فاریسٹ، اسسٹنٹ کنزرویٹر آف فاریسٹ، اور کیرالہ کیپٹو ایلیفینٹ رولز کے تحت ضلعی کمیٹی ؛ بنچ: کیرالہ ہائی کورٹ کے جسٹس بیچو کورین تھامس۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے رٹ پٹیشن کو مسترد کر دیا۔
  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ وائلڈ لائف ریسکیو اینڈ ری ہیبلیٹیشن سینٹر بمقابلہ یونین آف انڈیا میں سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ چھ ہفتوں کی رجسٹریشن ٹائم لائن میں ہائی کورٹ یا حکومت کی طرف سے توسیع نہیں کی جا سکتی۔
  • عدالت نے سپریم کورٹ کی ہدایت کی پابند نوعیت کا حوالہ دیتے ہوئے مندر کے اندراج یا وقت میں توسیع کے لیے درخواست گزاروں کی درخواست پر غور کرنے کی ہدایت دینے سے انکار کر دیا۔

دستاویز میں بھی

  • فیصلہ اسی دن سنایا گیا جس دن آخر کار معاملے کی سماعت ہوئی (12.10.2026)۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ اگرچہ حکومت نے پہلے ٹائم لائن میں توسیع کا حکم جاری کیا تھا، لیکن اس مخصوص حکم کو اس درخواست میں چیلنج نہیں کیا گیا تھا، اس لیے اس کی درستگی کا جائزہ نہیں لیا گیا۔
  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ٹائم لائن پر سپریم کورٹ کے واضح مشاہدے کے پیش نظر رجسٹریشن میں تاخیر کی ہدایت دینے سے کوئی فائدہ نہیں ہوگا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 2026 کا حوالہ ڈبلیو پی (سی) نمبر 29289، روی ای اور این آر بمقابلہ ریاست کیرالہ اور دیگر، 2026 لائیو لا · 19 اکتوبر 2026

آرڈر کریں 19 اکتوبر 2026 · 0. 1 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔