عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے مجرمانہ مقدمہ منسوخ کر دیا، تنازعہ کو خالصتا معاہدہ قرار دیا
یہ مقدمہ گوہاٹی ہائی کورٹ کے دھوکہ دہی اور مجرمانہ دھمکیوں کے لیے مجرمانہ کارروائی کو منسوخ کرنے سے انکار کے خلاف اندرونیل گوہو کی مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا چائے کی جائیداد سے متعلق تجارتی لین دین میں دھوکہ دہی کے الزامات مجرمانہ جرم ہیں یا محض ایک سول معاہدہ تنازعہ ہیں۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار/اپیل گزار: اندرونیل گوہو ؛ جواب دہندگان: رزوونو تھونگ اور انر ؛ بنچ: جسٹس وکرم ناتھ اور جسٹس سندیپ مہتا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- اپیل کی اجازت دی۔
- 2022 کی فوجداری درخواست نمبر 32 میں گوہاٹی ہائی کورٹ کے ذریعے منظور کردہ 13.05.2025 کے فیصلے اور حکم کو الگ کر دیں۔
- جہاں تک اپیل گزار کا تعلق ہے، 2022 کا سی آر کیس نمبر 17 جوڈیشل مجسٹریٹ فرسٹ کلاس، دیما پور، ناگالینڈ کی عدالت میں زیر التواء ہے۔
- واضح کیا گیا ہے کہ حکم نامہ مدعا علیہ کو سول یا معاہدہ شدہ علاج کرنے سے نہیں روکتا ہے۔
- کسی بھی زیر التواء درخواستوں کو نمٹانا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ تعزیرات ہند کی دفعہ 417 اور 420 کے تحت جرائم کے اجزاء اپیل گزار کے خلاف نہیں بنائے گئے تھے۔
- عدالت نے طے کیا کہ تنازعہ بنیادی طور پر معاہدہ تھا اور یہ کہ مجرمانہ کارروائی جاری رکھنا قانون کے عمل کے غلط استعمال کے مترادف ہوگا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ثالثی کی شق کا وجود خود مجرمانہ کارروائی کو روکتا نہیں ہے، لیکن بنیادی امتحان یہ ہے کہ آیا الزامات مجرمانہ جرم کے ضروری اجزاء کو ظاہر کرتے ہیں یا نہیں۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 17 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔