عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کی ضمانت کیس میں فورم شاپنگ کا حکم دے دیا
اس کیس میں سی جی ایس ٹی ایکٹ کیس میں محمد کامران (مدعا علیہ) کو ضمانت دینے کے ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف سینئر انٹیلی جنس آفیسر (اپیلنٹ) کی طرف سے چیلنج شامل ہے، خاص طور پر یہ الزام لگاتے ہوئے کہ مدعا علیہ نے قانون کے عمل کا غلط استعمال کیا...
اس کیس میں سینئر انٹیلی جنس آفیسر (اپیلنٹ) کی طرف سے سی جی ایس ٹی ایکٹ کیس میں محمد کامران (مدعا علیہ) کو ضمانت دینے کے ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف ایک چیلنج شامل ہے، خاص طور پر یہ الزام لگاتے ہوئے کہ مدعا علیہ نے مادی حقائق کو دبا کر اور ہائی کورٹ کی سرمائی تعطیلات کے دوران متوازی طریقوں کا تعاقب کرکے قانون کے عمل کا غلط استعمال کیا۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار/اپیل گزار: سینئر انٹیلی جنس آفیسر، ڈائریکٹوریٹ جنرل آف سروس ٹیکس انٹیلی جنس ؛ جواب دہندہ: محمد کامران ؛ بنچ: جسٹس دیپانکر دت۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- مجرمانہ اپیل کے لیے اجازت دی گئی۔
- عدالت نے ہائی کورٹ کے متنازعہ حکم کے اس حصے کو کالعدم قرار دے دیا جس میں مجرمانہ درخواست کو نمٹایا گیا تھا، جس کی وجہ سے ہائی کورٹ کی فائل پر درخواست بحال ہو گئی تھی۔
- عدالت نے ہدایت کی کہ یہ معاملہ نئے سرے سے غور کے لیے ہائی کورٹ کے سنگل جج کے پاس بھیج دیا جائے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ سنگل جج کی طرف سے دی گئی ضمانت کو اس مرحلے پر الگ نہیں کیا گیا تھا لیکن دوبارہ تشخیص کی اجازت دینے کے لیے بنیادی حکم میں ترمیم کی گئی تھی۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے پایا کہ مدعا علیہ سیشن کورٹ میں متوازی ضمانت/رہائی کے علاج کا تعاقب کرکے اور ایک رٹ پٹیشن کے ذریعے'فورم شاپنگ'میں مصروف تھا جب کہ ہائی کورٹ کی ضمانت کی درخواست زیر التواء تھی۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ مدعا علیہ نے واحد جج کی طرف سے مادی حقائق، خاص طور پر رٹ پٹیشن میں عبوری راحت سے انکار کو دبا دیا۔
- عدالت نے اپیل گزار کو مناسب نوٹس دیے بغیر ہائی کورٹ کی سرمائی تعطیلات کے دوران تیز سماعت کے لیے مدعا علیہ کے اقدام کی مذمت کی۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ اپیل کنندہ کا وکیل پیش ہوا اور خوبیوں کے لحاظ سے کچھ عرضیاں پیش کیں، لیکن مختصر نوٹس اور تعطیلات کے وقت کی وجہ سے اپیل کنندہ کو اس کے قائمہ وکیل کی طرف سے نمائندگی کرنے کے موقع سے انکار کر دیا گیا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 17 اکتوبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔